10 „Linux“ paskirstymų kūrėjams
„Linux“ paskirstymai, skirti atsitiktiniams darbalaukio vartotojams, yra svarbūs, tačiau kūrėjai taip pat turi naudoti „Linux“. Kūrėjai turi skirtingus poreikius nei kiti vartotojai, todėl tam tikri paskirstymai gali būti geresni nei kiti kūrimo tikslais. Bet kurios distros gerai tinka kūrėjams?
„TechRadar Pro“ rašytojas turi naudingą 10 geriausių „Linux“ paskirstymų, skirtų kūrėjams, apibendrinimą.
„Nate Drake“ ataskaitos, skirtos „TechRadar Pro“:
Populiaresnėse „Linux“ versijose, tokiose kaip „Ubuntu“, didžiausias dėmesys skiriamas vartotojo patirties gerinimui automatiškai atnaujinant paketus ir pateikiant prašmatnias, daug išteklių reikalaujančias GUI.
Nors patogūs vartotojams platinimai (platyklos) tikrai turi savo vietą, šiame vadove mes bandėme grįžti į šlovę, kai kūrėjai pritaikė savo „Linux“ konstrukciją. Šie „Linux“ skirstomieji skydeliai leidžia tiksliai suderinti savo kūrimo aplinką, kad ir programuotojas veteranas, arba naujokas, galėtumėte tęsti savo kodavimą.
„Arch Linux“
Debian
Raspbian
„Gentoo“
„Ubuntu“
Fedora
„OpenSUSE“
CentOS
Solus
Šuniukas Linux
Daugiau „TechRadar Pro“
„Red Hat“ kaip darbastalio platinimas?
„Linux“ turi daug skirtingų darbalaukio platinimų. Kai kurie yra gerai žinomi ir labai populiarūs, pvz., „Ubuntu“ ar „Linux Mint“. Bet kaip su „Red Hat“? Ar gerai, kaip platinimas darbalaukyje?
Redditor neseniai uždavė šį klausimą ir gavo įdomių atsakymų.
„Catllife3“ pradėjo giją šiuo įrašu:
Ar kas nors čia naudoja „Red Hat“ kaip darbalaukį? Į ką tai panašu?
Daugiau „Reddit“
Jo kolegos redditoriai kvatojo mintimis apie „Red Hat Linux“ naudojimą kaip darbastalio platinimą:
Turismofive: „Aš naudojau„ CentOS “, kuris iš esmės yra beveik tas pats, kas RHEL. Iš tikrųjų labai keista, kai norite susitvarkyti (pvz., Paimti paketus, susijusius su vaizdo kodekais ir grafika, ir dar ne ką, kartu su „Microsoft“ šriftais ar pan.), O jei aš tiesiog norėčiau RPM pagrįsto darbalaukio paskirstymo, aš tiesiog sukčiau su „OpenSUSE“ arba „Fedora“.
Įsivaizduočiau, kad vienintelis dalykas, kuris skiriasi nuo „CentOS“ ir „RHEL“, yra licencijavimas “.
5300: „Ne namuose, o darbe RHEL 7.3 yra stebėtinai funkcionalus darbalaukis. Aš namuose vedu „Fedora“. Tokie dalykai kaip EPEL ir „Nux Dextop“ yra būtini, kad kai kurie dalykai veiktų, nes tai yra labai senas kaminas. Vis dėlto jis nepaprastai stabilus, ne per daug jaudinantis “.
Victoresupadre: „Viskas sena. Stabilus. Nuobodu. Puikiai veikia kuriant programinę įrangą. Galite praleisti naujus įrankius ir žiniatinklio medžiagą. Priklauso nuo jūsų poreikių. Gnome'as tapo keistu dėl RHEL 7 leidimo. Aš naudoju „Xfce“. “
Albionandrew: „Trejus metus darbe naudojau„ RHEL 6 “kaip darbalaukį. Ką tik persikėliau į „Ubuntu 16.04“, nes darau daugiau „Python“ ir norėjau, kad tai veiktų iš dėžutės “.
Jmtd: „Aš naudoju jį darbe, RHEL 7 pagrindu veikiančią sistemą, ir tai buvo puiku. „RHEL 7“ yra pagrįstas „GNOME 3“, bet manau, kad numatytasis yra „Classic mode IIRC“. Tai nėra kraujuojantis kraštas, tačiau nėra ir staigmenų, veikiantys dalykai ir toliau veikia. Kraujavimo kraštas darbalaukyje yra pervertintas, IMHO. Daugiau dėmesio skiriate kitiems dalykams, kai nuolat nesilinksminate su darbalaukiu. Tai įrankis, norint pasiekti dalykus, o ne tikslas sau.
Daugelis mano kolegų naudoja „Fedora“, o du kartus per metus yra prastovos laikotarpis, kai daugybė žmonių sugadina mašinas, atnaujindami ją į naują versiją ir pataikydami į didžiules klaidas, o po to vyksta darbo aplinkų kūrimo laikotarpis, kurie visi pasenę dar po šešių mėnesių. “
Roscokoltrane: „RHEL vis dar veikia„ Python 2 “, o tai tampa problema kai kuriems„ Python 3 “GUI įrankiams, pavyzdžiui,„ Back In Time “. Aš to nerekomenduočiau, o aš perkėliau savo darbalaukius į „Fedora“, nes jį atnaujinti tapo daug paprasčiau ir kadangi konteinerių technologija pagrindinę OS vis tiek daro vis labiau nesvarbią. “
Md_tng: „RHEL naudojimas darbalaukyje yra panašus į„ Fedora “naudojimą prieš ketverius metus arba panašų į dabartinio„ Debian Stable “naudojimą.
Viskas taip sena “.
Galvok: „Aš naudoju RHEL 7.3 kaip pusiau pirminę sistemą. Jis veikia taip pat gerai arba geriau nei „Ubuntu“. EPEL apima daugumą papildomų naudingų dalykų. Jei jums reikia „Nvidia“ tvarkyklių ir su žiniasklaida susijusių dalykų, taip pat yra keletas repo (pvz., „Negativo17“).
Vienintelis dalykas, kurio man trūksta, yra „Vienybė“, tačiau Cinamonas yra pakankamai arti (nors ir ne pirmos klasės pilietis). Vis dėlto tai yra savotiškas ginčas, nes „Unity“ vis tiek yra nebenaudojama net „Ubuntu“. Dėl nedidelių šiek tiek senų paketų nepatogumų, jūs gaunate daug kitų naudingų bitų per „Ubuntu“. Žinoma, galite naudoti „Fedora“, jei nesinori atnaujinti kas šešis mėnesius “.
ChrisTX4: „Tai tikrai priklauso nuo to, ko ieškote. Tai, ką RHEL daro gerai, yra stabilios darbo sąlygos. Naudodamiesi programinės įrangos kolekcijomis, taip pat galite gauti padoriai naują kaminą ir įkelti bet kurią norimos technologijos versiją. Jei norite naudoti naujas technologijas, yra, pavyzdžiui, jūsų „Devtoolset-6“, šiuo metu gabenantis „GCC 6.3.1“, ir draugai - taigi „senas“ kaminas nėra toks didelis rūpestis.
Pateikiant pavyzdį, kitame darbe esančiame skyriuje yra sudėtinga programinės įrangos krūva, kurioje naudojami MPI ir „Python“. Viršuje yra daugybė FOSS programinės įrangos, tačiau jūs tikriausiai norėtumėte patys sukompiliuoti tą dalį, bet ne „Python“ ar MPI. Naudodami įprastą platinimo įrenginį, jie turės atstatyti visas priklausomybes, kai tik bus išleista nauja MPI arba „Python“ versija. RHEL rh-python35 neturi įtakos rh-python33 funkcionalumui ir atvirkščiai.
Jei ieškote tokio stabilaus kamino ir galbūt galimybės paleisti nuosavybės teise priklausančią programinę įrangą, geriausias pasirinkimas yra RHEL. Jei ieškote daugialypės terpės darbui namuose, nesijaudinkite, nes „Fedora“ yra tai, kas tenkina šį poreikį „Red Hat“ pasaulyje.
Be to, šioje pastaboje RHEL sujungia „RH Satellite“ (nuotolinis valdymas) ir trečiųjų šalių „Java“ repos su „IBM“ ir „Oracle Java“. Naudojimui RHEL taiko tą vertę; namų naudojimui jums tai visiškai nerūpės “.
Daniel_Laixer: „Šiuo metu darbe veikia RHEL 6.8
Jaučiasi, kad naudojate „Ubuntu“ su senu geru „Gnome 2.0“, bet naudodamiesi šiukšlesnėmis repo ir paketų tvarkyklėmis. Bendradarbis naudoja RHEL 7.x ir atrodo taip blogai, kaip „Ubuntu“ su „Gnome 3.0“.
Daugiau „Reddit“
Kodėl turėtumėte paleisti „Windows“ kaip „Linux“ VM
Neseniai „Windows“ pagrįstos „Wannacry“ išpirkos programos išpuoliai sukrėtė daugelį žmonių visame pasaulyje. Atakos taip pat pabrėžė, kodėl verta naudoti „Linux“, o ne „Windows“. Vienas rašytojas iš „PCWorld“ pažymi, kad jei turite paleisti „Windows“, naudinga jį paleisti virtualioje „Linux“ mašinoje.
Alexas Campbellas praneša „PCWorld“:
Žiūrint iš saugumo pusės, „Windows“ paleidimas virtualioje mašinoje gali būti daug saugesnis nei „Windows“ paleidimas savo diske ar skaidinyje, kaip įprasta. Virtualizuodami OS, jūs atskiriate OS nuo pačios aparatinės įrangos ir sukuriate tam tikrą barjerą, kurį jūsų kompiuterio operacinė sistema (šiuo atveju „Linux“) gali valdyti iš išorės. Tai panašu į „Windows“ įdėjimą į savo smėlio dėžę su savo ribotu žaislų rinkiniu, kurį ji gali sulaužyti savo nuožiūra, nepriversdama visų kitų vaikų verkti.
Išskyrus keletą išimčių, dauguma virtualių mašinų naudoja failus, kurie tarnauja kaip virtualūs VM saugojimo įrenginiai. Virtuali saugykla atrodo kaip įprastas standusis diskas, veikiantis operacinėje sistemoje, veikiančioje virtualioje mašinoje, ir nebent aiškiai suteikiate prieigą prie aplankų, esančių ne VM, likusi sistema yra VM nepasiekiama. Tai šiek tiek panašu į „Matricą“: OS neįsivaizduoja, kad kompiuteris, kuriame jis veikia, nėra fizinis.
Šauniausia tai, kas yra virtualioje saugykloje, yra ta, kad visa „Windows“ programa - failai, programos, darbai - yra viename faile. Tą failą galima lengvai sukurti atsarginę kopiją, archyvuoti, šifruoti ir laikyti debesyje, šimtus kartų nukopijuoti ar ištrinti. „VirtualBox“ gali net fotografuoti programoje esančius virtualiuosius diskus, atlaisvindami jus nuo bet kokio vargo, kurdami atsargines atsargines virtualiosios atminties failus.
Kai nukreipiate VM į atsarginę virtualiojo disko kopiją, jis laimingai paleidžia vaizdą, tarsi nieko nebūtų atsitikę. Iš esmės VM naudojimas yra galutinis būdas sukurti „Windows“ diegimo atsarginę kopiją, be jokio vargo, kai reikia paleisti atsargines programas asmeniniame kompiuteryje.
Daugiau „PCWorld“
Ar praleidote apvalinimą? Patikrinkite „Eye On Open“ pagrindinį puslapį, kad sužinotumėte naujausias naujienas apie atvirojo kodo ir „Linux“.
