Visa esminė šių dienų duomenų infrastruktūra yra atvirojo kodo. Arba beveik visi - žurnalo analizės įrankis „Splunk“ išlieka užsispyręs, su džiaugsmu savininku. Nepaisant gausybės konkurentų, geriausias iš jų atvirojo kodo, „Splunk“ ir toliau kaupia kalnus grynųjų.
Kyla klausimas kodėl. Kodėl „Splunk“ egzistuoja, turint omenyje, kad „per pastaruosius 10 metų nebuvo dominuojančios platformos lygio programinės įrangos infrastruktūros uždaro kodo, nuosavybės forma“, - sakė „Cloudera“ įkūrėjas Mike'as Olsonas? Tiesa, „Splunk“ buvo įkurta 2003 m., Likus 10 metų iki Olsono deklaracijos, tačiau tikrasis atsakymas į tolesnį „Splunk“ aktualumą gali būti susijęs tiek su produkto kompleksiškumu, tiek su pramonės inercija.
Infrastruktūra ir sprendimas
Į klausimą, kodėl „Splunk“ vis dar egzistuoja pasaulyje, apimančiame atviro kodo alternatyvas, „Rocana“ generalinis direktorius Omeris Trajmanas interviu metu nesumedžiojo: „Mes tą patį klausimą galėtume užduoti ir kitiems dinozaurams, kurie turi atvirojo kodo alternatyvas: BMC, CA Šios bendrovės ir toliau parduoda milijardus dolerių per metus programinės įrangos licencijai ir priežiūrai, nepaisant visiškai gerų alternatyvių atvirojo kodo sprendimų rinkoje. "
Problema ta, kad šie „visiškai geri atvirojo kodo sprendimai“ nėra - tai yra sprendimai.
Kaip Trajmanas man pasakojo, atvirojo kodo programinė įranga yra „ateinanti kaip į dalių dėžutę, o ne kaip į išsamų sprendimą. Didžiąją dalį dolerių, išleidžiamų„ Splunk “, turi organizacijos, kurioms reikia išsamaus sprendimo ir neturinčios laiko ar talentą sukurti „pasidaryk pats“ alternatyvą “.
„Iguaz“ įkūrėjas ir technikos vadovas Yaronas Havivas taip išsako: „Daugelis [įmonių] taip pat ieško integruotų / raktų [sprendimų] ir„ pasidaryk pats “, o atvirasis šaltinis laikomas galutine„ pasidaryk pats “alternatyva.
Aišku, „kelias užpildyti spragas“ tarp „Elasticsearch“ ir „Splunk“ gali būti „akivaizdus“, tęsia Trajmanas, tačiau „vykdyti jį yra mažiau nei trivialu“. Tai nėra ir sunkiausia įveikti problema.
Pramonė, užpildyta trintimi
Ta problema yra inercija. Kaip man sakė Trajmanas: „Kiekviena įmonė, valdanti„ Splunk “[pagal naujausią uždarbio ataskaitą - 13 000], kažkada neveikė„ Splunk “. Praėjo beveik 14 metų, kol šie masyvūs IT laivai įtraukė„ Splunk “į savo įrankių skrynią, ir jie vis dar tęsia paleisti BMC, CA, „Tivol“ ir „Dynatrace“. Taigi, net jei tobulas atviro kodo sprendimas stebuklingai patektų į kiekvieno „Splunk“ kliento staliuką, jie vis tiek naudotų „Splunk“, bent jau tam tikrą pereinamąjį laikotarpį “.
Kitaip tariant, net jei įmonės gausiai naudoja atviro kodo alternatyvas, mes vis tiek matysime sveiką „Spunk“ priėmimą.
Tai nepakenkia, kad „Splunk“, skirtingai nei atvirojo kodo konkurentai, įtraukiama į įvairiausius darbus, kuriems ji siūlo pakankamai gerą, nors ir ne tobulą, bet tinkamą darbą. Pasak „Box“ inžinieriaus Jeffo Weinsteino, „netinkamas naudojimas“ yra pagrindinis nuolatinio „Splunk“ įsisavinimo veiksnys, o tai reiškia, kad įmonės, į „Splunk“ siunčiančios duomenis darbui, kuriam valdyti gali būti ne itin tinkamas. Jis pažymi, kad „Splunk“ yra pakankamai lanksti, kad „galite piktnaudžiauti„ Splunk “sintakse, kad galėtumėte ką nors padaryti, ir tai veikia pagal ilgus istorinius laiko skalės duomenis“. Tai reiškia, pasak Weinsteino, kad „daugeliui įmonių [Splunk] yra paskutinės priemonės ad hoc užklausų sistema“. Atvirojo kodo parinkčių gali būti daug, pažymi jis, tačiau „nesuteikite tiek lankstumo užklausoms“.
Be to, „Splunk“ yra „patikimas“, - teigia Weinsteinas „senosios mokyklos IBM stiliumi“. Tai reiškia, kad ne visi gali tai mylėti, bet bent jau „niekas to nekenčia“.
Trumpai tariant, nors yra požymių, kad atviro kodo alternatyvos, tokios kaip „Elastic“ ELK, ir toliau progresuos, neaišku, ar kuris nors iš šių atvirų pasiūlymų rimtai pakenks „Splunk“ nuosavybės teisei. „Splunk“ tiesiog siūlo per daug pasaulyje, kuris už atvirą licenciją vertina lankstumą. Galbūt taip nėra po penkerių metų, tačiau kol kas „Splunk“ yra aukščiausia rinkoje, kuri šiaip tapo didmenine atvirojo kodo prekyba.
