Programavimas

Kodėl „Oracle“ džiaugiasi pralaimėjusi AWS ir „MongoDB“

„Oracle“ generalinis direktorius Markas Hurdas yra skaičių vyrukas. Neseniai CNBC interviu jis buvo paklaustas apie aukštai skraidančio MongoDB konkurenciją. Užuot atsakęs tiesiai į iššūkį, Hurdas pasakė: „Tiesiog pažvelk į skaičius ir faktus bei pamatyk, ką jie tau sako“.

Galima gera naujiena „Hurd“ yra ta, kad šie skaičiai ir faktai gali išlaikyti „Oracle“ patogumą jo taško metu. Galima bloga žinia ta, kad tie patys skaičiai ir faktai rodo, kad „Oracle“ pasimetė kaip bendros paskirties duomenų bazė. Trumpai tariant, atrodo, kad „Oracle“ tapo duomenų baze, kurią CIO pasirinks vykdyti savo verslą, bet ne apibrėžti jų verslą. Ar tai blogas dalykas?

„Oracle“ pralaimėjo kūrėjų karą, tačiau laimėjo mūšį turguje

Kitaip tariant, kaip „Oracle“ gali būti tokia praleista su kūrėjais ir vis tiek atspausdinti milijardus dolerių pajamų? Spėju, kad Hurdui nelabai rūpi kūrėjų įsisavinimas. Jam greičiausiai nerūpi, kad, vertinant populiarumą, „Oracle“ daugelį metų buvo terminalo nuosmukis, kaip rodo „DB-Engines“ duomenys. Tiesą sakant, jei pažvelgsite į duomenų bazių technologijas, dėl kurių kūrėjai užduoda daugiausiai klausimų (nurodydami gamybos naudojimą) apie „Stack Overflow“, klesti tik „MongoDB“ ir „PostgreSQL“ (iš penkių pagrindinių duomenų bazių technologijų).

Ne, Hurdui rūpi, kaip jis pripažįsta savo pastabose CNBC, yra tai, kad „Oracle“ vis dar valdo maždaug pusę pasaulinės duomenų bazių rinkos, kurios vertė dešimtys milijardų dolerių. Nesvarbu, kad, kaip pabrėžė „Gartner“ analitikas Mervas Adrianas, „Oracle“ nuo 2013 m. Kasmet prarado rinkos dalį, o senieji gvardijos reliacinės duomenų bazės žaidėjai kartu metė beveik penkis procentinius punktus.

Atsižvelgiant į tai, kiek jie buvo įsitvirtinę taip ilgai, tai vis tiek palieka maždaug 86 proc. Rinkos, tačiau jiems nėra gera žinia, kad atvirojo kodo duomenų bazės, kurios reikalavo 0 proc. mokama rinkos, prieš dešimt metų, dabar užima daugiau nei 7 proc., pasak „Gartner“, arba kad „Amazon Web Services“ ir kitų naujų komercinių tiekėjų debesų duomenų bazės taip pat klesti.

Kūrėjai skatina šias atvirojo kodo ir debesų duomenų bazių tendencijas, tačiau jos vis dar nepabaigia „Oracle“ duomenų bazės valdymo. Hurdas galbūt gali sau leisti atsisakyti MongoDB praėjusių metų 250 milijonų dolerių pajamų ir net 400 procentų savo duomenų bazės kaip paslaugos augimo tempo. Kodėl? Jei debesys ir atvirasis šaltinis yra toks didelis dalykas ir jei kūrėjams negali trukdyti „Oracle“ (ir atrodo, kad jie netgi nori gauti „MySQL“ atvirojo kodo duomenų bazę iš AWS), kodėl Hurdas toks pasitikintis savimi?

Nes ... programos?

„Oracle“ yra viskas, kas susiję su verslo valdymu

Nežinau, kad „Oracle“ tiki, kad jos duomenų bazės valdymas kada nors baigsis, tačiau prieš metus įmonė padarėsuvokti poreikį išplėsti savo dominavimą taikant programas. Kaip pastebėjo atvirojo kodo kūrėjas Paulas Ramsey, „Aš net neparduodamas 50 proc., Jei manote, kad„ Oracle “veikla pagrindinėje [duomenų bazės] erdvėje jiems yra labai svarbi. Auksas jose, ant kalvų, yra kitas aukštesnis lygis: „Oracle Financials“, „HR“ ir kt. „Lock-in“, kuris stipriai prislėgs klientus ateinančius 25 metus “.

Kūrėjai, o ne informacinių technologijų vadovai, vis dažniau įneša naujų technologijų į įmonę. Na, ne visa tai. Jie gali įdiegti naują infrastruktūros technologiją, naudojamą taikomosioms programoms kurti, tačiau jie nepadeda priimti nuobodžių, savo verslą paleidžiančių programų, kurias akcentuoja Ramsey, technologijos sprendimų. Kūrėjai nėra „Oracle Financials“ bandomieji. Vietoj to jie kuria programas, kurios suteiks įmonei konkurencinį pranašumą, o ne tas, kurios apskaičiuoja darbuotojų augimą.

Be abejo, šios „paleisk savo verslą“ programos yra labai svarbios norint vykdyti įmonės mastą, o kai tiek mažai galimybių CIO pasirinkti „Oracle“, visa senatvė bus laikoma rūkančioje striukėje ir šlepetėse.

Tokiu būdu „Oracle“ gali sau leisti pralaimėti kūrėjų karą tol, kol yra pasirengusi prisiimti palyginti nedidelį, bet labai pelningą vaidmenį kaip įmonė (pvz., SAP), kuriai įmonės vadovauja. Tai nepadarys „Oracle“ populiaraus, tačiau padarys „Oracle“ milijardus.

Kitaip tariant, Hurdas tikriausiai teisus, kad faktai ir skaičiai patvirtina jo teiginį, kad „Oracle“ yra saugioje vietoje, o „saugi“ reiškia „mes išplėsime savo dominavimą duomenų bazėje į dominuojančio laikotarpio jūsų versle programas. “

Tie patys faktai ir skaičiai rodo, kad „Oracle“ atsisako seno savo vaidmens apibrėžiant klientų įtraukimo duomenis. Tas naujas pasaulis persikelia į naujus žaidėjus, tokius kaip „MongoDB“ ir „AWS“, taip pat į nusistovėjusius konkurentus, tokius kaip „Microsoft“. Jums gali pasirodyti, kad tas naujas pasaulis yra įdomesnis (aš tikrai taip darau), tačiau „Hurd“ ir „Oracle“ atveju „įdomus“ ir „populiarus“ nėra jo sprendimo motyvas. „Milijardai“ tiesiog gali būti.