Mes esame sužlugdyti. Mes vaško marionetės, spjaudomos ant laužo. Mes esame katės, kurias netrukus sunešins šunys. Tinklo neutralumas praėjo, vargas pasauliui.
Aš anksčiau palaikiau interneto paslaugų teikėjų perkėlimą į II antraštinės dalies telekomunikacijų būseną. Aš siautėjau ir veržiausi už tokį žingsnį, kurį, matyt, skatino gėrimas, nežinojimas ir žema moralė, be to, siaučiantis empatijos trūkumas tau, vidutiniam Džo. Dabar, kai tinklo neutralumas prasilenkė su pirmuoju etapu, mane pribloškia viešai mąstantis, visai ne godus sielvartas, kurį išreiškė interneto paslaugų tiekėjų ir jų bankų politikai. Šie vertininkai naujus nuostatus paskelbė nuodėmėmis žmonijai, kurios gali baigtis tik tuo, kad kitą gimtadienį švęsite su Antikristu ar Travisu Kalanicku, priklausomai nuo to, kurio grafikas yra lankstiausias (mano pinigai yra Antikristui).
Nustebau ir susierzinau pamačiusi šį susirūpinimą vartotoju, nes jis skriejo tiesiai į tai, kuo tikėjau iki tol, jau nekalbant apie logiką, gamtos ir ekonomikos dėsnius, „Magna Carta“ ir Negyvąją jūrą Slinkimai. "Ką šie vaikinai žino, kad aš ne?" Nustebau ir taip sakydamas pasiryžau tai sužinoti. Kur tu eini visos tiesos ir nieko kito, tik tiesos iš vartotojų, ne piniginės mąstančių politikų, ekspertų ir PAC? Kabelinės televizijos naujienos, žinoma.
Čia galite sužinoti tiesius faktus, kurių nepašalino nuomonė ar hiperbolis, be sirree bob. Per pagrindinį laidą man patiko nevaržomas vaizdas į IPT vykdytojų ir jų augintinių politikų atliktas nušviestas analizes apie naujas FCC taisykles, ypač apie tai, kaip jie pavers šią šalį technologiniu juoku, sugadins interneto ekonomiką ir privers mūsų vaikų augimą . Radau aukšto lygio komentarus iš tokių FCC komisaro Ajito Pai ir Floridos atstovo Guso Bilirakio, kuris šiek tiek panašus į Peterį Griffiną iš „Family Guy“, bet mažiau madingas.
Tinklo neutralumo išardymas mums visiems
Galite prisiminti, kada senatorius Tedas Cruzas bandė suskaidyti tinklo neutralumą paprastais žodžiais: tai tarsi „Obamacare“ internetui - išskyrus tai, kad jis nieko nebando pakeisti. Jis skirtas išlaikyti gerą daiktą tokį, koks jis yra ir turėtų būti. Be to, tai nėra nei vyriausybės finansuojama, nei kontroliuojama kaina. Išskyrus tai visiškai tas pats. Deja, mano nežinojimas vėl paėmė viršų ir aš gilinausi į savo nušvitimo siekį.
Kur Cruzui nepavyko, supratau, kad „Family Guy“ gali pasisekti, todėl perskaičiau Bilirakio op. Jo prieštaravimas buvo išsamesnis, o tai naudinga, nes detalės nėra mano stiprioji pusė. Jis teigė, kad plačiajuosčio interneto paslaugų teikėjų perkvalifikavimas į II antraštines dalis iškart padidintų kainas, sumažintų naujoves ir mažiau investuotų į infrastruktūrą (nė viena iš jų nevyksta dabar). Aišku, perklasifikavus telefono paslaugą, buvo priešingas poveikis, tačiau taip yra skirtingi!
Anot Bilirakio, naujosios taisyklės nukreips mus į pernelyg reguliuojamo interneto kelią, panašų į tą, kurį turi europiečiai, todėl - laikykitės, man reikia iškirpti ir įklijuoti, kad ši statistika būtų teisinga - “mažiau nei pusė kuo daugiau Europos namų ūkių turi prieigą prie greičiausių LTE mobiliųjų tinklų, palyginti su Amerikos namų ūkiais 2012 m. “ Tie vargšai schmucksai!
Jei staiga pajusite aštrų skausmą už akių lizdų, esate ne vienas - bet neapsigaukite. Tai nėra kraujosruva, kurią sukelia neiššifruojama rinkos statistika, tokia neaiški, kad ji yra beprasmiška ir pritaikoma bet kam ar nieko. Tai tikrasis pripažinimo ženklas, kai pagaliau jums užklumpa visas tinklo neutralumo blogis.
Deja, mano kaukolė yra tokia stora, kad niekad neišeis toks lengvas materialus daiktas. Ten eina Bilirakis - geriausia eiti tiesiai į šaltinį, o tai reiškia komisarą Ajitą Pai. Jis yra FCC žvėries pilve ir geriau žinotų, tiesa?
FCC saviškis kalba
Pai labai garsiai atsiliepė apie tinklo neutralumo blogį, todėl norint mokėti už laidą nereikia mokėti, nors tai yra gera vieta pradėti. Kaip ir Bilirakis ir Cruzas (kinda), Pai mano, kad perklasifikavimas yra tolygus vyriausybės perėmimui internete. Kadangi FCC nėra vyriausybės įstaiga, spėju, kad jis turi omenyje NSA ir jos įgalinimą per tinklo neutralumą arba ne mažiau logišką scenarijų.
Jis taip pat įsitikinęs, kad tinklo neutralumas padidins mokesčius. Nors naujosios taisyklės aiškiai nedraudžia „paslaugų mokesčio“ interneto paslaugų teikėjai pridėti prie jūsų mėnesio sąskaitos, taip išlaikydami pelno lygį, reikalingą jų gyvenimo būdui ir lengvai palaikomų politikų paramai, balsavimas reiškia neišvengiamą tolesnį teisės aktą. Kai bus uždrausta vežėjams į jūsų sąskaitą įtraukti atsitiktinius mokesčius mainais už pastebimus paslaugų pasikeitimus, tikrai bus anarchija.
Aš turėjau būti kvailas senatvėje, nes niekas iš to neturėjo prasmės. Bet aš žinau, kad jie teisūs. Didelių bendrovių, turinčių grobuoniškos verslo praktikos, reguliavimas gali pakenkti tik mums, vartotojams ir „mažam vaikinui“, kuris, manau, turėtų reikšti mažąsias įmones. Kas nenorėtų, kad interneto paslauga būtų šiek tiek lėtesnė, nei rasite šalyse, kurių prieš 20 metų net nebuvo arba kurioje nėra jokios infrastruktūros, jau nekalbant apie šalį, pasirinkusią, kas veiks ir kas neveiks, kaip skelbiama jūsų svetainėje per brangus ryšys? Tai štai akivaizdu geriausias būdas eiti.
Aš sutinku; Žinau, kad tai tiesa tuo pačiu instinktyviu lygiu, kuriame žinau, kad saulė tikrai sukasi aplink mus, o pasėlių ratai yra angeliško meteorizmo įrodymai. Tai sveikas protas ir tinkamas tikėjimas nuomonėmis žmonių, kurie turi geriau informuoti nei aš, nes jie turtingi ir Vašingtone, o aš ne. Mes pralaimėjome. Mes esame įsisukę ir internetas niekada nebebus toks pats. Tuo tarpu turėsiu valgyti švino pagrindu pagamintus dažus, kol suprasiu, kodėl.
