Programavimas

„Linux“: ar Sarah Sharp yra socialinio teisingumo karė?

Ar Sarah Sharp yra socialinio teisingumo karė?

„Linux“ branduolio kūrėja Sarah Sharp neseniai pasitraukė išlyginusi Linuxizmo branduolio bendruomenei seksizmo ir homofobijos kaltinimus. Ji paaiškino savo samprotavimus ilgame savo tinklaraščio įraše, tačiau kai kurie „Slashdot“ skaitytojai vėliau atskleidė, kaip ji naudojo „Twitter“ blokuojamąjį sąrašą ir SJW taktiką, kai ji bendravo su kitais kūrėjais.

Sarah Sharp paaiškina, kodėl paliko „Linux“ branduolio kūrimą:

Atsižvelgdamas į pasirinkimą, daugiau niekada nebesiųsiu kito pataisos, pranešimo apie klaidas ar pasiūlymo į „Linux“ branduolio adresų sąrašą. Mano asmeninės dėžutės dingo su naujausiais branduoliais, ir aš to nepaisau. Mano dabartinis darbas, susijęs su „userpace“ grafikos įgalinimu, gali pareikalauti retkarčiais išsiųsti „quirks“ branduolio pataisą, bet aš žinau, kad praleisiu bent dieną, kol bijosiu galimo toksiško foninio spinduliavimo, susijusio su bendravimu su branduolio bendruomene, kol nieko neišsiųsiu.

Aš nebesu „Linux“ branduolio bendruomenės dalis.

Tai įvyko po labai ilgo apmąstymo ir daugybės suplanavimo planų. Aš nepriėmiau sprendimo pasitraukti lengvai. Jaučiausi ilgai kalta dėl pasitraukimo. Tačiau pagaliau supratau, kad nebegaliu prisidėti prie bendruomenės, kurioje mane techniškai gerbia, bet negalėjau paprašyti asmeninės pagarbos.

Aš negalėjau dirbti su žmonėmis, kurie paslaugiai skatino naujokus siųsti pleistrus, ir tada tvirtino, kad prižiūrėtojams turėtų būti leidžiama ištarti bet kokius niekingus žodžius, kurių jiems reikia, kad išlaikytų radikalų emocinį sąžiningumą. Nenorėjau profesionaliai dirbti su žmonėmis, kuriems buvo leista išsisukti nuo subtilių seksistinių ar homofobiškų pokštų. Jaučiuosi bejėgis bendruomenėje, turėjusioje „Konfliktų kodeksą“, neturinčio konkretaus elgesio, kurio reikia vengti, sąrašo ir bendruomenėje, neturinčioje dantų, jo įgyvendinti.

Daugiau „The Geekess“ tinklaraštyje

„Sharp“ tinklaraščio įrašas sukėlė ilgą „Slashdot“ temą, ir kai kurie skaitytojai ten pažymėjo, kad kai kuriuose savo el. Laiškuose su kitais kūrėjais ji naudojo „Twitter“ ir „SJW“ strategijų blokavimo sąrašą:

IamTheRealMike: “Prireikė be galo daug kasimo, bet panašu, kad tai prasidėjo nuo šios gijos [lkml.org], dar 2013 m.

Dabar aš esu už profesionalų bendravimą, o el. Laiškus gali būti lengva neteisingai suprasti, tačiau tai atrodo šiek tiek perdėta reakcija. Kažkas pakomentavo, kad jie siunčia pleistrus Gregui KH, nes Linas jį gąsdina, bet po to pridėjo „smiley smiley“, t. Y. Ne visai taip baisu. Tada Linusas pajuokavo apie tai, kad Gregas yra didelis ir kvatoja žmones, kurie gali būti žaismingi ar įžeidžiantys, daug nežinant apie šių vaikinų santykius, sunku pasakyti. „Squish“ vargu ar yra žodis, kurį vartojate, kai vis dėlto esate labai piktas.

Tada Linusas ir Ingo švelniai pažymi Gregą ir sako, kad jis turėtų būti griežtesnis, Linusas sako, kad Gregas elgiasi kaip „durų kilimėlis“ ir sako: „Jums gali tekti išmokti pasakyti žmonėms ne“. Ingo sako: „Būk atviras su bendraautoriais ir kartais šiek tiek prisieki“. Tikriausiai ši diskusija būtų užmiršta tradicinėje verslo aplinkoje, kad būtų išvengta nemalonaus Grego (nors „tu esi per daug malonus“ nėra taip gėdinga), tačiau jis tai vertina savo ruožtu ir sutinka būti griežtesnis.

Gerai, kol kas dar viena diena atviro kodo žemėje? Na, tada Sarah Sharp nulėkia rankeną ir sako:

Rimtai, vaikinai? Ar to reikia mums norint patobulėti? Linus Torvalds pasisako už fizinį bauginimą ir smurtą. Ingo Molnaras ir Linusas pasisako už žodinį išnaudojimą.

Ne * sušikti * kietas. Smurtas, nesvarbu, ar tai būtų fizinis bauginimas, žodiniai grasinimai ar žodinis smurtas, nėra priimtinas. Laikykite jį profesionaliu pašto adresų sąrašuose.

Kas per velnias? Vienintelis dalykas, kurį ji iki šiol galėjo kalbėti apie šią giją, buvo Linas, kalbėjęs apie tai, kad Gregas yra milžinas, kuris „gali net nepastebėti tavęs“. Niekas negalėjo to rimtai interpretuoti kaip propaguojančio smurtą, nebent esate toks neįtikėtinai pažodinis, kad negalėtumėte susitvarkyti su įprastais pokalbiais.

Ir tada „žodinio piktnaudžiavimo“ sumišimas su „smurtu“. Tai du žodžiai, reiškiantys labai skirtingus dalykus. Ir galiausiai tvirtinimas, kad bandydami pajuokauti (galbūt nelabai gerai), Linas ir Ingo buvo neprofesionalūs. Nenuostabu, kad Linui kilo problemų dėl šio teiginio.

Dabar nežinau, tikriausiai to buvo galima išvengti, jei diskusija su Gregu būtų buvusi privati. Bet atrodo, kad „Sharp“ būtų leidęs plėšytis kitu momentu, jei kas nors kitas pajuokautų ne spalvą. Aš galiu patikėti, kad LKML yra sunki aplinka, tačiau tai nėra geriausias įrodymas. Galbūt buvo ir kitų incidentų, bet kadangi „Sharp“ jų neišvardija, sunku pasakyti “.

CajunArsonas: Pirmasis įdomus momentas šioje temoje: pirmasis asmuo, kuris pradėjo mesti f-bombas kitiems žmonėms, yra ne kas kita, o Sarah Sharp. Kas tiksliai vartoja necivilišką ir grėsmingą kalbą?

Antras įdomus dalykas: panašu, kad jai nekyla problemų paskelbiant pašaipą apie bendravimą, kuris, atrodo, neturi nieko bendro su ja. Niekas toje temoje nebuvo nukreiptas į ją ar netgi buvo įžeidžiantis kitos moters atžvilgiu “.

Kita: „Taigi, ji yra socialinio teisingumo karė trolė, daranti tai dėl dėmesio? Skambino anksčiau. Tikėkitės, kad per kelias dienas ji turės „Patreon“ sąskaitą, taip pat prasidėjo kampanija, paaiškinanti, kodėl „Linus“ yra problemiškas ir kurį reikia greitai pašalinti iš „Linux“ kūrimo, arba kaip „Linux“ reikia saugios erdvės specialiųjų interesų grupės, kad feministinės koduotojos galėtų pateikti savo įsipareigoja negrasindamas žmonių, nurodydamas jų kodą. Nes prisiminkite vaikus, kritika yra „Kibernetinis smurtas. [Popehat.com]“ “

Be to, ji yra „blockbot“ vartotoja, taigi taip, ji tikrai yra SJW arba SJW sąjungininkė: //twitter.com/sarahsharp

(Jei esate užblokuotas ir niekada net nebendravote su ja, sveikiname, jūs esate Randy Harperio juodojo sąrašo, [leagueforgamers.com], baltųjų vyrų, žaidėjų, vėplaivių, konservatorių, KFC, prezidento Obamos ir kitų, sąrašo narys. žmonės Randy Harperis ir jos radikalios feministės draugės mano, kad jie yra pernelyg „problemiški“, kad jiems būtų leista bendrauti su technologijų pramonės žmonėmis.)

Trumpai tariant: ji gali būti gabi programuotoja, tačiau ji yra silpnos valios žmogus, ir ji, turėdama profesionalų nerimą dėl Lino, kuris pajuokavo dėl bauginimo, nenuostabu - tai apskaičiuotas manevras. Tikėkitės, kad netrukus pasirodys kažkas kitas - kaip minėta, Linus bus laikomas pernelyg problemišku, kad jam būtų leista likti „Linux“, arba profesionalios aukos reikalaus specialaus požiūrio į moteris, kuriančias „Linux“.

Kuruniras: „Tai, kas mane nustebino dėl to, ką ji bandė padaryti, ir mačiau, kaip kiti bando daryti tą patį, yra kai kurių komentarų ar komentarų adresų sąraše ar kitame įraše prilyginimas„ smurtui “. Kai užaugau, sužinojome, kad „lazdos ir akmenys sulaužys kaulus, bet žodžiai man niekada nepakenks“. Tai yra, tai tik žodžiai, jie nėra kumščiai, peiliai ar ginklai. Tai nėra „smurtas“, jei norima ką nors apgauti, vartoti spalvingą kalbą ar dar ką nors. Tai gali jus „įžeisti“, tačiau įžeisti tai, ką kažkas sako, yra visiškai subjektyvu ir neįmanoma įgyvendinti, nes jūs galų gale nustatote „kalbos kodus“, draudžiate žodžius ir kitus apribojimus, kol viskas yra eufemizmas ar metafora, kol niekas žino, apie ką dar kas nors kalba.

Patyčios reiškia, kad jūs reguliariai fiziškai gąsdinate, mušate, mušate, spardote, puolate ar apiplėšiate. Dabar atrodo, kad pakanka, kad kažkas pasakė tai, kas pakenkė jūsų jausmams. Žmonės gali pakenkti jausmams dėl dalykų, kurių kalbėtojas visiškai NETRAUKIA, vien dėl klausytojo istorijos ar požiūrio.

Kalbos prilyginimas fiziniam smurtui yra labai pavojinga tendencija, kuri nesibaigs gerai “.

Anonimas bailys: „Vyrai yra tiesmukiški kiekvienam ir kvies jus į veidą. Kita vertus, moterys tai padarys jums už nugaros ir bus kur kas kerštingesnės. Tai yra tikrasis skirtumas “.

„EpyT“: „Feminizmas ją pristato kaip mūšį tarp vyriškos ar moteriškos erdvės. Tai klaidinga dichotomija. Veidmainystė yra ta, kad feministės tikisi, kad vyrai eis „riterišku“ keliu ir modifikuos savo moterų sąveikos stilių, tačiau prašyti moterų tam tikru griežtumu ir objektyvumu yra „slegianti“ arba „misogyniška“. Grynas rezultatas yra tai, kad vyrai yra išvaryti iš tų vietų, kur moterys gavo savo kompiuterio „saugias erdves“ dėl jų bendravimo ir mąstymo stiliaus, nes vyrams ten nesiseka. Tiesiog paprašykite vyro slaugytojos. Kova su diskriminacija ir diskriminacija nėra sprendimas.

Aš esu gerbėjas to, kas tinka tam tikrai aplinkai ir tam tikrai žmonių grupei. Didžiausią pastangų dalį užimantys asmenys nusprendžia kultūrą vien dėl to, kad jie yra produktyviausi. Visa kita išstumtų šiuos produktyvius asmenis ir susilpnintų rezultatą. Linusas ir jo leitenantai yra daug produktyvesni nei Sarah Sharp, ir ji nėra patenkinta jų nustatytu bendravimo stiliumi, todėl ji eina. Didelių nuostolių nėra. Ji kviečiama prisitaikyti arba dirbti prie kito projekto. Jei jos požiūris yra tikrai pranašesnis, o jos politika atitinka tikrovę, neturėtų būti proto šakoti branduolį ir tai parodyti. Geriausi bendradarbiai suplūdo pas ją, o laikui bėgant jos filialas būtų techniškai pranašesnis. Ji turėtų mums „misogynistams“ parodyti, kaip tai daroma, o ne verkšlenti ir maišyti šniokštimus “.

Orgasmatronas:

”1. Suraskite arba sukurkite pasakojimo pažeidimą.

2. Taškas ir riksmas.

3. Izoliuoti ir spiečius.

4. Atmeskite ir transformuokite.

5. Paspauskite, jei norite atiduoti.

6. Kreipkitės į patogią instituciją.

7. Rodyti bandomąjį procesą.

8. Pergalės paradas.

SJW yra bailiai. Procesui sustabdyti paprastai pakanka net menkiausio pasipriešinimo anksti. Šiuo atveju 3 žingsnis nepasiteisino, todėl ji užstrigo kartodama 2 veiksmą.

Laimei, atrodo, kad Linus yra natūralus dalykas. Jis vertina rezultatus, palyginti su visa kita, ir jo rezultatai šiuo metu yra beveik visi prasmingi skaičiavimai ir bendravimas šioje planetoje ir šalia jos, todėl grasinimas atšaukti patvirtinimą nereiškia jam šūdo “.

Oxdeadbeef: „Tai neįgalina moterų. Tai tvirtina, kad jie yra silpnesni už vyrus, daug giliau, nei bet kuris MRA raudonųjų piliulių žaidėjų misogynistas, kurį kada nors galėtų tikėtis pasiekti “.

„MagicMerlin“: „Man buvo įdomu ir atlikau keletą tyrimų. Aš žinau, kad Linusui ir kai kuriems kitiems vaikinams gali būti daug ko imtis. Tačiau perskaičiusi daugybę įrašų, kuriais Sarah skųsdavosi žmones ir daiktus, pradėjau jausti, kad jos dėmesys siekia ir trikdo. Ji nuolatos auklėja lytį neaktualiais būdais ir atrodo, kad yra „mergaičių branduolio kūrėja“. Ji taip pat smogia žemiau diržo.

Pavyzdžiui:

"* Šnairavimas *. Galbūt mes nebendravome labai dažnai, bet dar nemačiau, kad būtumėt malonūs asmeniškai KS. Na, buvo vienas kartas, kai atėjote pas mane ir labai tyliai paaiškinote, kad turite problemų su savo USB 3.0 uostus, bet jūs atėjote kaip „bijojęs kalbėti su merginos branduolio kūrėja“, o ne „aš stengiuosi būti mandagus“.

Linus, kaip ir daugybė svarbių atvirojo kodo bendruomenių, linkęs būti labai tiesioginis. Kritiniai žmonės yra labai užimti ir nusivilia, kai žmonės demonstruoja įvairią nekompetenciją. Tiesą sakant, man atrodo, kad jie su Sarah elgėsi labai švelniai, nes * ji buvo mergaitė. O gal tai buvo intel.com el. Pašto adresas - kas žino. “

Jon3K: "Manau, atsižvelgiant į didėjantį branduolio dydį, neišvengiamai atsiras daugiau galimybių pateikti prastą kodą. Čia dalyvauja daugiau žmonių, daugiau kodo eilučių ir daugiau galimybių „dramai“. Manau, kad tam tikru momentu tai buvo neišvengiama. Manau, kad jis kartais tyčia pateikia pavyzdį iš žmonių. Manau, kad tai išlaiko žmones. Tai tikrai privers žmones dar kartą patikrinti kodą, prieš pateikdami jį, bijodami susigėdyti “.

Savuporo: "Ji išbandė dėmesį patraukiančią dramą, gavo visą SJWy, buvo trumpam numušta, jausmas dėl butturto ir pan. Dabar ji metė".

„Bsolar“: „Linusas * to tiksliai nenori. „Kaip laimėti draugus ir įtakoti žmones“ yra manipuliavimas žmonėmis, jų ego glostymas ir bandymas elgtis taip, kad tu jiems patiktum. Esminė prielaida yra ta, kad turėtumėte pasikeisti patys, kad geriau pritaikytumėte kitų žmonių lūkesčius. Linas jau pirmojoje diskusijoje su Sarah Sharp paaiškino, kodėl jis yra visiškai prieš visa tai ... “

Daugiau „Slashdot“