Vykdydamas pažadą nuo metų pradžios, „Pivotal“ kaip atvirą šaltinį išleido paskirstytą atminties duomenų bazę, valdančią „GemFire“, kuri yra „Pivotal“ „Big Data Suite Hadoop“ produkto dalis.
Tai dar vienas žingsnis „Pivotal“ kelyje link kurti „Big Data Suite“ atviro kodo bazę, o ne laikyti juos už pavadinimo. Vis dėlto „Pivotal“ vis dar mato būdų, kaip galėtų užsidirbti pinigų iš savo „Hadoop“ produktų, net kai pažanga atvirame šaltinyje spaudžia kompanijas, turinčias nuosavų pasiūlymų.
„Pivotal“ dar vasario mėnesį paskelbė, kad bus atviras visų „Big Data Suite“ šaltinių šaltinis, apimantis „GemFire“, „Greenplum“ analizės duomenų bazę ir „Hawq“ duomenų užklausų sistemą. Be to, „GemFire“ ir toliau gyvuos kaip komercinis projektas.
„Pivotal“ planas yra pasiūlyti komercinį „GemFire“ platinimą su įmonėms įdomiomis papildomomis savybėmis, tokiomis kaip dauginimasis tarp kelių duomenų centrų ar srauto apdorojimo technologija. „Geode“ - naujas atvirojo kodo projektas, gautas iš pagrindinės „GemFire“ technologijos, bus pasiūlytas ASF („Apache Software Foundation“) inkubacijai. („Pivotal“ taip pat planuoja sustiprinti savo narystę ASF.)
Visų „GemFire“ funkcijų spektrą daugiausia sudaro mokantys įmonės klientai, todėl „Pivotal“ gali prarasti nedaug iš anksto paversdama „GemFire“ pagrindą atviro kodo projektu. Tačiau įmonė aiškiai žino, kad šiandieninė mokėjimo funkcija gali išlikti kaip rytojaus pajamų srautas.
Romanas Šapošnikas, „Pivotal“ atvirojo kodo strategijos direktorius, apibūdino šį judėjimą kaip „priverstinę funkciją“, kuri padeda įmonėms įsisavinti atvirojo kodo produktus tiek, kiek skatina toliau kurti jų pagrindu sukurtus patentuotus produktus.
„Šiandien jūs galite turėti žudikų funkciją, - sakė jis pokalbyje telefonu, - tačiau jei didžioji jūsų produkto pagrindo dalis yra iš atvirojo kodo projekto, galite būti garantuoti, kad žudiko funkciją iš naujo įdiegs tam tikru momentu atvirojo kodo bendruomenė “.
Šapošnikas taip pat tvirtina, kad „Pivotal“ labiau nori „atviro kodo“ įsitraukimo, nei gali būti kitur pramonėje - konkuruoti produkto lygiu su konkurentais, tačiau vis tiek būti skaidriam ir atsidavusiam atvirojo kodo bendradarbiavimo modeliui.
Kaip kontrastingą pavyzdį, Šapošnikas pasiūlė „Cloudera“, kur jis anksčiau dirbo ir kurį jis apibūdino kaip „bandantį labiau kontroliuoti“ su savo „Hadoop“ projektais. Jis apibūdino „Cloudera“ „Impala“ kaip „tik skaitomą atvirą šaltinį, kur įmonė skelbia šaltinio kodą„ GitHub “, bet iš tikrųjų nekviečia jokio bendradarbiavimo dėl šio šaltinio kodo“.
„Pivotal“ taip pat bando aiškiai parodyti savo požiūrį į atvirąjį kodą naudodama „Open Data Platform“ - iniciatyvą sukurti bendrą pagrindinę „Hadoop“ versiją, kurią kiti tiekėjai galėtų pakartotinai naudoti. Ne visi - ypač „Cloudera“, bet ir kiti - dalyvauja tame projekte, o tai reiškia, kad „Pivotal“ gali rasti tiesioginės sėkmės naudojant atvirąjį šaltinį, laikui bėgant atidarydama ir paaukodama savo projektus.
[Ankstesnė šio straipsnio versija neteisingai nustatė „Fuel“ kaip „Cloudera“ projektą.]
