„Google“ turėtų nusipirkti „Sprint“ ir paskatinti padaryti prieigą prieinamą, prieinamą ir galimą visuotinę belaidžio duomenų prieigą. Kodėl „Google“? Nes pagrindiniai JAV vežėjai - „Verizon Wireless“, „AT&T“, „Sprint“ ir „T-Mobile“ - tikrai nebus. Jie jau daugiau nei dešimtmetį žada mobiliųjų duomenų ateitį.
Vis dėlto ką mes patiriame? Prasta AT&T 3G aprėptis, kuri, deja, siūlo dažniausiai naudojamą mobilųjį įrenginį, norint pasiekti internetą, „iPhone“. Taigi „AT&T“ kvailas 3G tinklas turi būti priblokštas.
[Stebėkite informacines technologijas ir apžvalgas iš savo išmaniojo telefono tinklalapyje infoworldmobile.com. | Gaukite geriausių „iPhone“ programų profesionalams naudodamiesi mūsų verslo „iPhone“ programų ieškikliu. | Peržiūrėkite, kuris išmanusis telefonas jums tinka, naudodamiesi mūsų mobiliuoju „deathmatch“ skaičiuokliu. ]
„Verizon Wireless“ 3G tinklas negali palaikyti tuo pačiu metu naudojamų duomenų ir balso (problema, susijusi su pagrindine CDMA2000 technologija, kurią iki 2010 m. Vidurio vežėjai turės ištaisyti). Dar nėra išbandyta, koks iš tikrųjų yra „Verizon“ 3G tinklas, nes jo pirmasis tikras į internetą orientuotas išmanusis telefonas „Droid“ buvo parduotas tik praėjusį mėnesį. Bet bent jau 3G aprėptis yra plati.
„Sprint“ 3G tinklas palaiko „Amazon Kindle“ ir „Palm“ „WebOS“ pagrįstą „Pre“, tačiau nė vienas iš jų nepriėmė įvaikinimo numerių, reikalingų iš tikrųjų įtempti tinklą. O „T-Mobile“ dar niekada nebuvo žaidęs 3G žaidimo.
Taigi kodėl „Google“ turėtų pirkti „Sprint“? O ką „Google“ turėtų daryti su „Sprint“?
Ką „Sprint“ atneša „Google“ Tačiau „Sprint“ turi visoje šalyje veikiantį 3G tinklą ir gali būti labai beviltiškas, kad išbandytų ką nors kita. „AT&T“ ir „Verizon“ yra per daug įtrauktos į sudėtingus rinkodaros planus ir kainodaros schemas, sukurtas priversti jus permokėti, nes nerimaujate dėl vertės ar paslaugų siūlymo. Neseniai AT & T iškelta byla parodo, kiek fantazijos ji gyvena, o netinkamai valdoma „Verizon“ „Droid“ paleidimo sistema taip pat teikia mažai vilties (už verslo klasės „Exchange“ prieigą reikia papildomai mokėti 15 USD per mėnesį, ji iš tikrųjų nepalaiko jutiklinio ekrano išmaniojo telefono, kuris nėra gestais). „Google“ keletą metų atgal įteikė norą siūlyti naują belaidį spektrą, nors vėliau pasirodė, kad tai būdas spausti federalus sumažinti tam tikrą kontrolę, kurią vežėjai taiko tiems tinklams. Tas instinktas - sušvelninti nešlio valdymą - buvo teisus. „Google“ turi pinigų, kad galėtų įgyvendinti savo viziją apie debesyje pagrįstą duomenų ir paslaugų pasaulį pagal poreikį. Tai, ko ji neturi, yra priemonė pateikti tuos duomenis ir paslaugas. Pirkdamas „Sprint“, jis įgytų tokį sugebėjimą. Taip, žinau, kad „Google“ akcininkai staugs, atsižvelgiant į dideles reikalingas kapitalo investicijas. Blogai - investicijos atsipirks labai tiems, kurie gali atrodyti per kelis ketvirčius. Ką „Google“ turėtų daryti su „Sprint“ „Google“ turėtų greitai pereiti prie CDMA2000 korinio tinklo technologijos, kurią naudoja „Sprint“, trūkumų (pvz., Tuo pačiu metu trūksta duomenų ir balso naudojimo) ir numatyti perėjimą prie vadinamojo 4G (tikriausiai naudojant LTE, nors „WiMax“ išlieka galimybe) ), kad galėtume perkelti mus visus į pralaidumo patirtį, kurios mums reikės, kai iš tikrųjų bet kada ir bet kada turėsime išmaniuosius telefonus ir nešiojamuosius kompiuterius, naudojančius faktines paslaugas. Tada „Google“ taip pat turėtų sukurti ar sudaryti sutartis su patraukliais „Android“ išmaniaisiais telefonais. Būtų kvaila tikėtis, kad senos linijos bendrovės, tokios kaip „Motorola“, stums voką, tačiau „Google“ turi prasmę skatinti „Motorola“ norą vėl rūpėti ir skatinti tokias ambicingas kompanijas kaip „HTC“ pradėti diegti naujoves prieš „Apple“. „Google“ gali parodyti kelią ir (arba) nustatyti minimalią bazinę padėtį, kuri skatina rinką, o ne tik seka „iPhone“. Norėdami pradėti, pasinaudokite geriausiomis „Motorola Droid“ ir „HTC Droid Eris“ galimybėmis ir pridėkite trūkstamas verslo lygio saugumo ir valdymo galimybes - tai ilgainiui suteiktų tikrą „iPhone“ konkurentą. Kai nebelieka skirtumo tarp vartotojų ir verslo telefonų, „Google“ turėtų galvoti apie profesionalų išmaniuosius telefonus, galinčius prisijungti prie verslo tinklų ir paslaugų taip pat lengvai, kaip ir vartotojus. Teikti bet ką mažiau nei „iPhone“ klasės funkcionalumą - tai laiko ir pinigų švaistymas. Jei būčiau „Google“, leidčiau „GWireless“ naudotis kitomis platformomis, jei tik jos atitinka minimalius reikalavimus, skirtus pažangioms mobiliojo ryšio paslaugoms valdyti. Iš šių dienų prietaisų nė vienas neatitinka reikalavimų, nors arčiausiai yra „Palm Pre“, „HTC Droid Eris“ ir „iPhone“. (Mano „Ultimate mobile deathmatch“ rodo, kokias spragas jiems reikia užpildyti.) Vėlgi, „Google“ turėtų stumti mobiliuosius įrenginius į priekį, ne tik čiuožti ar likti taip, kaip iki šiol padarė visi, bet ir „Apple“. Šis dramatiškas veiksmas suteiktų tikrą lyderystę mobiliųjų paslaugų koncepcijai, suteikdamas mums katalizatorių, kad galėtume suvokti ateitį, kurią „iPhone“ pirmiausia pasiekė ir kurią „Google“ nuosekliai palaiko. Nešikliai tai sukosi jau 15 metų; atėjo laikas kam nors kitam vadovauti. Mums reikia protingų vamzdžių, o ne išpylimo vamzdžių - ir išmaniosioms įmonėms, o ne kvailoms, kad mus ten patektų. Dabar aš žinau, kad „Google“ yra toks pat oligarchas, kaip ir nešėjai, „Microsoft“, „Apple“, „Oracle“, „Intel“, SAP ir visi kiti aukštųjų technologijų stribai. Taigi nė minutės nemanau, kad „Google“, turinti operatorių, yra tinkamas dalykas interneto laisvės, vartotojų pasirinkimo ar bet kokių kitų socialiai atsakingų sumetimų atžvilgiu. Aš žvelgiu į vežėjus ir matau tikrai blogus oligarchus, kurie užverčia mobiliųjų paslaugų plėtrą, ir padariau išvadą, kad „Google“ bent jau veiksmingiau užtikrintų gerą mobiliojo ryšio paslaugų teikimą, net jei ji būtų tokia pat antikoniška kaip bet kuris operatorius. . Gerai ar blogai, telekomunikacijos yra oligarchija JAV ir tokia laikoma per mūsų įstatymus ir reguliavimo agentūras. Nepamirškite dalyvauti mobiliajame patrulyje: siųskite patarimus, skundus, naujienas ir idėjas adresu [email protected]. Dėkoju! Šis straipsnis „Kodėl„ Google “turėtų pirkti„ Sprint ““ iš pradžių buvo paskelbtas .com. Stebėkite naujausius mobiliųjų kompiuterių pasiekimus .com.
