Programavimas

„Ubuntu“ ir „Linux Mint“: kuris iš jų yra geresnis?

„Ubuntu“, palyginti su „Linux Mint“

„Ubuntu“ ir „Linux Mint“ yra du geriausiai žinomi darbalaukio platinimai. Abi yra itin populiarios tarp „Linux“ vartotojų, tačiau kuri yra geresnė? Kadangi kiekvienas iš šių paskirstymų turi daug ką pasiūlyti, gali būti sunku pasirinkti iš jų. Laimei, „Linux“ ir „Ubuntu“ rašytojas turi naudingą „Linux Mint“ ir „Ubuntu“ palyginimą.

Mohd Sohail pranešimai apie „Linux“ ir „Ubuntu“:

Tiek „Ubuntu“, tiek „Linux Mint“ turi daug ką rinktis ir pasirinkti vieną iš kitų. Pagrindinis skirtumas tarp jų yra tai, kaip jie įgyvendinami atsižvelgiant į vartotojo sąsają ir palaikymą. Tarp numatytųjų skonių („Ubuntu Unity“ ir „Mint Cinnamon“) nėra lengva rekomenduoti vienas kitą. „Ubuntu“ patyrė daug neigiamų reakcijų dėl „Unity“, nors tai laikoma modernesniu iš abiejų, o „Cinamonas“ laikomas tradiciškesniu, tačiau atrodo šiek tiek senamadiškas.

„Canonical“ atliko puikų darbą išlaikydamas „Ubuntu“ stabilumą ir saugumą. Jie taip pat stengiasi, kad oficialūs paketai būtų nauji ir visada atnaujinami. Jie susikuria savo infrastruktūrą (kuria remiasi monetų kalykla). Jie suteikia pereinamąjį OS naudotojų ir įmonių perėjimo tašką.

Tačiau „Mint“ darbalaukį ir meniu lengva naudoti, o „Ubuntu“ brūkšnys gali būti painus, ypač naujiems vartotojams. Tai vartai, pro kuriuos eina buvę „Windows“ vartotojai, todėl tokie žmonės yra labiausiai laukiami. Mint suteikia daugiau iš anksto įdiegtos programinės įrangos, tačiau rasti ir įdiegti programinę įrangą iš „Ubuntu“ programinės įrangos centro gali būti šiek tiek lengviau.

Taigi aš renkuosi „Mint“, o ne „Ubuntu“, bet nesupraskite manęs neteisingai, „Ubuntu with Unity“ yra nuostabu, kai žinai, apie ką esi. Tačiau kai „Canonical“ siekia suvienodinti darbalaukį ir mobilųjį telefoną su „Unity 8“, aš tikiu, kad „Linux Mint“ dabartinė būsena yra šiek tiek pranašesnė už „Ubuntu“. Kalykla gali būti „Ubuntu padaryta geriau“. Apskritai „Linux Mint“ su cinamonu jaučiasi kur kas labiau nugludinta nei „Ubuntu“ su „Unity“.

Daugiau „Linux“ ir „Ubuntu“

Palyginus „Ubuntu“ ir „Linux Mint“, atsirado keletas tinklaraščio skaitytojų komentarų:

Bolskis: „Mylėk„ Ubuntu “ir tu gali rinktis. „Vienybė“ skirta ne man ir man. Tai, ko jie bando padaryti, yra tai, ko „Microsoft“ nepavyko naudojant „Windows 8“: vieningą darbalaukį mobiliesiems ir asmeniniams kompiuteriams. Problema ta, kad kompiuteriai NĖRA mobilieji jutikliniai įrenginiai. Tiesą sakant, abi mano dukterys turi jutiklinio ekrano įrenginius (viena „ASUS netbook“ su „Windows 10“, kita - „iOS MacBook“). Negaliu pakęsti jutiklinio ekrano. Tai tiesiog neveikia.

Suprantu, ką jie bando daryti su „Vienybe“. Aš tikrai tai darau ir giriu juos už tai, tačiau kartais jis taip pat jaučiasi ribojantis, o tai man apskritai patinka „Linux“ ir kitose darbalaukio aplinkose. Galimybė pritaikyti darbalaukį pagal savo užgaidą. Man vienas dalykas yra suteikti „vieningą“ darbalaukį, tačiau visiškai kitoks dalykas, kai jis ribojamas to, ką galite pritaikyti. Tai man prieštarauja „Linux“ „laisvei“. Žinoma, kiti ginčysis dėl monetų kalyklos, įskaitant numatytąją patentuotą programinę įrangą. Kai kurie net nemano, kad jiems turėtų būti leidžiama įdiegti. Tai taip pat riboja „laisvę“, kurią turėtų pasiūlyti „Linux“. Prisimenu kelią atgal, kai naudodamas „Linux“, kai jis pirmą kartą pasirodė, buvo puiku pagaliau namuose turėti „Unix“ asmeniniame kompiuteryje. Vėliau, po daugelio metų, žmonės šaukiasi, ar pardavėjai palaiko aparatinę įrangą ir pan. Dabar mes tai turime ir turime žmonių, sakančių, kad jos nenaudoti. Priverčia kasytis galvą. Galų gale - pasirinkimai. Galite pasirinkti įdiegti minėtą patentuotą programinę įrangą ar ne, tačiau neapribokite prieigos tiems, kurie jos nori.

Bet puikus straipsnis ir tai rodo, kad bet kuris „distro“ yra geras pasirinkimas, atsižvelgiant į tai, ko norite, ir tai, kas yra malonu, net su numatytuoju „Ubuntu“ Unity distributoriumi galite lengvai įdiegti KDE, XFCE, Cinnamon ir kitus darbalaukio pakaitalus arba tiesiog pasirinkti ištaisykite distro desktop config ISO ir įdiekite jį tokiu būdu. Pasirinkimai yra malonūs. Vienybė tik ne man, nors augau tai priimti, bet man labiau patinka Cinamonas, bet tai tik aš. Išbandykite juos visus ir nuspręskite patys. Kiekvienas žmogus turi skirtingą skonį, kaip paaiškinta šiame straipsnyje, tačiau negalite suklysti su „Ubuntu“ ar „Mint“. Abu yra puikūs pasirinkimai “.

Nekenkiantis: „Aš naudoju abu šiuos metus. 1 balas iš 100 paaiškina populiarumo skirtumą? Nemanau. “

SteveA: „Man labiau patinka monetų kalykla, o ne„ Unity “, ne tik sau„ naujiems “vartotojams.

Aš naudojau „Gnome 3 Shell“, kurio „pojūtis“ yra panašus į „Unity“, ir man jis labai patiko, tačiau jis turi mokymosi kreivę, norint suprasti paleidimo priemonę ir meniu sistemą. Manau, kad naudojant skirtingas darbo sritis didelis privalumas naudojant „Gnome 3“ ar „Unity“. Tik mano du centai. Gera apžvalga! “

Rouillardjos: "Spėju, kad monetų kalykla su labiau" Windows "tipo sąsaja laimi daugumai vartotojų (bent jau tarp tų dviejų). Kalbėjo Distrowatch.com pageidaujamas distro skaičiavimas."

Džimmas: „O kaip su„ Ubuntu Mate “? „Mate“ yra mano mėgstamiausias darbalaukis “.

Daugiau „Linux“ ir „Ubuntu“

„DistroWatch“ apžvelgia pagrindinę OS 0,4 „Loki“

elementari OS jau seniai žinoma dėl supaprastintos GUI, kurioje yra „Pantheon“ darbalaukis. „DistroWatch“ peržiūrėjo elementarią OS 0.4 ir sukėlė prieštaringus jausmus dėl bendros patirties.

Jesse Smith praneša „DistroWatch“:

Patyriau labai nevienareikšmiškus įspūdžius apie elementariąją OS 0.4 ir vis dar nesu visiškai tikras, kaip jaučiuosi dėl platinimo po savaitės naudojimo. Anksti susidūriau su daugybe mažų problemų. Platinimas nebuvo ypač geras nei vienoje iš mano bandomųjų aplinkų, todėl darbalaukyje atsirado vaizdo įrašų problemų, o „VirtualBox“ - ir našumo, ir sąsajos problemų. Programinės įrangos vadybininkas mane užrakino ir labai paprašė mano slaptažodžio per pirmąsias kelias dienas, kai naudojau platinimą, o aš pridėjau papildomų programų. „Pantheon“ darbalaukis siūlo tam tikrą lankstumą, bet ne tokį pritaikymo lygį, kokį esu įpratęs iš „Plasma“, „Lumina“ ar „MATE“, ir kartais to praleidau. Anksčiau minėjau, kai vartotojas negali prisijungti (iš neteisingo slaptažodžio, tėvų blokų ar užrakintos paskyros) nėra matomo klaidos pranešimo, kuris, įtariu, apsunkins kai kuriuos vartotojus. Vieną dieną turint „Epiphany“ naršyklę, kad kitą dieną būtų galima tęsti darbą, susidarė įspūdis, kad elementarūs elementai nebuvo šlifuoti.

Nors pirmiau minėti platinimo aspektai mane jaudino, turiu duoti nemažą kreditą kūrėjams už tai, kad gerai atlikau daug dalykų. „elementary“ tikrai turi neįprastą darbalaukio dizainą, palyginti su daugeliu kitų „Linux“ paskirstymų, ir manau, kad kūrėjai puikiai dirba kurdami naujokams patogią sąsają. Puikiai suprantama, kad šis darbalaukis buvo sukurtas atsižvelgiant į buvusius „OS X“ vartotojus ar dabartinius „Android“ vartotojus. Pažvelgus į programų meniu tinklelį ir ypač į „AppCenter“, yra labai panašus į mobilųjį telefoną. Valdymo skydelis yra gana panašus į tą, kurį galime rasti paleisdami „MATE“ arba „Cinnamon“ stalinius kompiuterius, tačiau vėlgi yra tam tikras stilius, kuris, manau, jausis pažįstamas kiekvienam, naudojančiam išmanųjį telefoną.

Elementarios programos meniu yra maloniai neapkrautas ir tai tikriausiai yra geras dalykas. Kūrėjai, atrodo, pasikliauja „AppCenter“ teikdami papildomas programas, ir aš manau, kad tai jiems tinka.

Šiuo metu mano bendra nuomonė apie elementariąją OS 0.4 yra ta, kad darbe yra keletas puikių dizaino idėjų, tačiau įgyvendinant daugybė neapibrėžtų briaunų. Žvelgiant į darbalaukį, jo išdėstymą ir ypač į gerai organizuotą (ir nutildomą) pranešimų sritį, akivaizdu, kad daug galvota apie dizainą. Tačiau susidūriau su keletu blokavimų ar trikdžių, kurie tikriausiai atbaidytų naujokus, kuriuos šis efektyvus dizainas pritrauks. Tikiuosi, kad problemos, su kuriomis susidūriau, bus laiku išspręstos kitam leidimui, nes man patinka elementarus OS stilius ir požiūris.

Daugiau „DistroWatch“

Naujos „Linux Mint 18.1“ funkcijos

„Linux Mint“ kūrėjai labai stengėsi užbaigti 18.1 versiją, kuri turėtų būti išleista iki metų pabaigos. „Linux Mint 18.1“ kūrėjai pavadino „Serena“, o naujausiame „Linux Mint“ tinklaraščio įraše yra įdomios informacijos apie naujas jos savybes.

„Clem“ pranešimai „Linux Mint“ tinklaraščiui:

Šiandien „Linux Mint 18.1“ buvo suteiktas oficialus kodinis vardas. Ji vadinsis „Serena“ ir artimiausiomis dienomis turėtų gauti savo naujus saugyklas. „MATE 1.16“ jau išėjo, o „Cinnamon 3.2“ jau visai šalia.

„Linux Mint 18.1“ turėtų būti išleista 2016 m. Lapkričio / gruodžio mėn. Ir bus palaikoma iki 2021 m. „Linux Mint 18“ į „Linux Mint 18.1“ naujovinimus tvarkys „Update Manager“. Jie bus ir saugūs, ir lengvai atliekami.

Vienas iš labiausiai matomų „Cinnamon 3.2“ pakeitimų yra „langelio rodyklių“ pašalinimas. Appletų ir stalelių meniu atrodo kitaip nei anksčiau. Jie prarado tą spragą, kurią anksčiau turėjo skydelyje ar darbalaukyje, ir tą išskirtinį smailų ryšį, kurį paveldėjo iš „GNOME Shell“.

Programinės įrangos šaltinių įrankis ne tik rodo veidrodžius pagal jūsų buvimo vietą, bet ir palaiko „visame pasaulyje“ naudojamus veidrodžius. Šie veidrodžiai yra bet kokie IP visuotiniai veidrodžiai, t. Y. Jie turi serverius skirtinguose pasaulio regionuose ir nukreipia jūsų užklausas į arčiausiai jūsų esančias.

Taip pat patobulintas palaikymas kalboms. Kalbos paketų aptikimas dabar tikrina rašybos tikrintuvus, šriftus ir įvairius kitus paketus. Įvesties metodų pasirinkimas ir diegimas taip pat buvo visiškai pertvarkytas. Dabar jūs pasirenkate, kuri kalba jus domina, ir tai padės įdiegti šią kalbą ir rekomenduoja pasirinkti būdus.

Daugiau „Linux Mint“ tinklaraštyje

Ar praleidote apvalinimą? Patikrinkite „Eye On Open“ pagrindinį puslapį, kad sužinotumėte naujausias naujienas apie atvirojo kodo ir „Linux“.