Pasirodo, pasaulio dominavimas gali užtrukti ilgai, ilgai. Dar 2014 m. „Network World“ atstovas Brandonas Butleris pareiškė, kad „NoSQL“ „gąsdina SQL duomenų bazių tiekėjus ir vartotojus“, o po metų Andy Oliveris teigė, kad „kažkada raudona duomenų bazių technologija praranda blizgesį, nes„ NoSQL “pasiekia masę. įvaikinimas “, tampa nuobodžiai pagrindine.
Vis dėlto reliacinių duomenų bazių pardavėjai ir toliau spausdina pinigus; „NoSQL“ varžovai, kurių daugelis yra atvirojo kodo - ne tiek ir daug.
Nepaisant to, SQL valdantieji turi būti šiek tiek nervingi. Nauja „Gartner“ ataskaita rodo, kad „NoSQL“ ir toliau spardo savo senųjų RDBMS varžybų blauzdiklius. Kaip pastebi „Gartner“ analitikas Mervas Adrianas, „per pastaruosius penkerius metus megavendoriai bendrai prarado dalį“, sumažindami 2 procentinius punktus iki vis dar hegemoniškos 89 procentų rinkos dalies.
2 procentų sumažėjimas per penkerius metus vargu ar gali sukelti rankas, tačiau tie patys pardavėjai atliko nemažą kiekį „NoSQL plovimo“ produktų, norėdami apsimesti, kad klientams suteikiama geriausia RDBMS ir NoSQL. Priežastis? Perėjimas prie modernios duomenų infrastruktūros, tokios kaip „NoSQL“, nebūtinai pasireiškia „Gartner“ pajamomis pagrįstų rinkos dalių skaičiumi - ir rizikuojama kur kas daugiau nei keliomis dešimtimis milijardų dolerių.
Riebus ir laimingas SQL žemėje?
Tvarkant įmonės duomenis yra daug pinigų, o jų kasmet yra daugiau. 2015 m. „Gartner“ susiejo DBVS rinką su 35,9 mlrd. USD, ty 8,7 proc. Daugiau nei 2014 m. 33,1 mlrd. USD (tai 8,9 proc. Daugiau nei 2013 m.). Tai gera žinia „Oracle“, „Microsoft“ ir IBM, kurie kartu valdo šią milžinišką grynųjų krūvą.
Vis dėlto bloga žinia ta, kad jų dominavimas šiek tiek sumažėja.
Tarp šių trijų didelių pardavėjų tik „Microsoft“ pavyko padidinti savo rinkos dalį per pastaruosius penkerius metus, išaugus beveik 1 tašku iki 19,4 procento bendros DBVS rinkos dalies. Tuo tarpu „Oracle“ sumažėjo 1,5 punkto iki 41,6 procento, o IBM skyrė 5,6 taško, kad įsitvirtintų 16,5 procento.
Tuo tarpu „Gartner“ Adrianas pripažįsta, kad „NoSQL“ negarantuoja „daug rašyti namo apie tai,„ jei vertinama “pagal pajamų standartus“. Apskaičiuodamas penkis geriausius pardavėjus pagal pajamas, „Gartner“ skaičiuoja, kad „bendra bendra suma yra 364 mln. USD“. Kitaip tariant, pridėkite „MongoDB“, „DataStax“ („Cassandra“), „Basho“, „Couchbase“ ir „MarkLogic“ kartu ir jie kartu uždirba aštuntą vietą DBVS rinkos dalyje. Užfiksuokite „Hadoop“ pardavėjus („Cloudera“, „Hortonworks“ ir „MapR“) ir gausite dar 323,2 mln.
Trumpai tariant, visa ši didelių duomenų infrastruktūra yra tik 3 procentai visos mokama DBVS rinka.
Populiarumas nėra susijęs su grynaisiais
Bet paimkite pajamas iš lygties ir ima rodytis DBVS rinkos dalių skaičiaus įtrūkimai. Pasak „DB-Engines“, kuris įvertina duomenų bazių populiarumą įvairiais veiksniais (įskaitant darbo sąrašus ir paieškos susidomėjimą), tačiau neįtraukia pajamų skaičiaus, „Oracle“, „Microsoft“ ir „IBM“ viršuje yra keletas triukšmingų kaimynų:
DB varikliai MongoDB ir „Cassandra“, vertinant vien pagal populiarumą / įsisavinimą, žada sužlugdyti dabartinius RDBMS pardavėjus. Tiesa, šis populiarumas dar nevirsta grynaisiais pinigais - ir to gali niekada nedaryti.
Tiesą sakant, tai gali turėti visiškai priešingą efektą - siurbti pajamas iš rinkos, kaip jau rašiau anksčiau. Prieš metus „Gartner“ teigė, kad net 25 procentus visos reliacinių duomenų bazių rinkos sudaro nemokamos, atvirojo kodo duomenų bazės, tokios kaip „MySQL“ ir „PostgreSQL“. Sprendžiant iš „DB-Engines“ populiarumo indekso, šiandien šis procentas gali būti dar didesnis.
Apskritai kalbėdamas apie atviro kodo tendenciją, „Gartner“ perspėjo megavendorius: „Galimas [atviro kodo duomenų bazių] darbo krūvių fiksavimo, kuris kitu atveju būtų skiriamas komerciniams produktams, poveikis pasireikš mažėjančiais pastarųjų augimo tempais“. Nors „MySQL“ ir „PostgreSQL“ yra akivaizdus brangesnių RDBMS sprendimų pakaitalas, būtent „NoSQL“ ir kitos dideliems duomenims skirtos duomenų saugyklos yra didžiausia ilgalaikė grėsmė.
Nauji duomenys, nauja aparatūra
Dėl šios grėsmės nepriklausomas analitikas Kurtas Monashas pažymi: „Iš esmės trys dalykai gali rimtai pakenkti„ Oracle “padėčiai rinkoje, [pirmasis iš jų yra] tokių programų, kurioms„ Oracle “RDBMS netinka, augimas. Daug didelių duomenys atitinka šį aprašymą “.
Nors „Monash“ šaukiasi „Oracle“, tai vienodai pasakytina apie visus pagrindinius RDBMS pardavėjus.
Tačiau nesitikėkite, kad per dieną bus pagerbtas garbingas RDBMS. Nors šiuolaikiniai duomenys dažniausiai nėra struktūrizuoti arba pusiau struktūrizuoti, todėl jie vis blogiau tinka tvarkingoms reliacinių duomenų bazių eilutėms ir stulpeliams, dauguma įmonės duomenų išlieka sandorio.
Todėl turėtumėte tikėtis, kad didžiausią pradinį spaudimą megavendoriams darys atvirojo kodo reliacinės duomenų bazės, o vėliau - ir atvirojo šaltinio „NoSQL“ duomenų bazės - tiksliai taip, kaip rodo „DB-Engines“ populiarumo reitingai.
Šis pokytis pasireiškia ir neseniai atliktoje „O'Reilly“ kūrėjų apklausoje, kurios metu respondentų buvo paprašyta nustatyti savo pirminius duomenų įrankius. Nors „Hadoop“, „Spark“, „Cassandra“ ir „MongoDB“ sudaro sąrašą, „MySQL“ ir „PostgreSQL“ yra jo viršuje:
„O'Reilly Media“ Tačiau ilgesnėje perspektyvoje šis duomenų įvairovės, greičio ir apimties (t. Y. Didžiųjų duomenų), taip pat tų duomenų vietos (debesyje) pokytis kelia rimtą nerimą tarp megavendorių, net jei taip nėra dar apgaubia savo pajamas (daug). Galų gale, tai ne apie rinkos dalies kaupimą, o svarbą - išlikti aktualiu, nes ateinantys 40 duomenų valdymo metų yra pasirengę.
