Programavimas

Kaip „WordPerfect“ suklydo?

Nežinau, kodėl, bet per pastaruosius metus skaitytojai keletą kartų iškėlė temą, kuri yra kažkoks istorinis potraukis - iš tikrųjų, kalbant apie technologijų pasaulį, tai yra senovės istorija. Kodėl „WordPerfect“ - daugelio mėgstama teksto apdorojimo programa DOS epochoje - pralaimėjo „Microsoft Word“? Šiais metais tai buvo gana karštos diskusijos mano diskusijų lentose, net kai tai buvo gerokai ne į temą.

Pagrindiniai istoriniai „WordPerfect“ sagos faktai nėra ginčijami. IBM PC eros pradžioje „Satellite Software“ „WordPerfect 4.X“ serija išstūmė „WordStar“ kaip populiariausią teksto redaktorių, daugiausia pagrįstą makro galimybėmis, „atskleidžia kodų“ funkciją ir bendrovės reputaciją dėl aukštos kokybės nemokamos paramos. Tačiau „WordPerfect“ vėlavo su pirmąja „Windows“ versija, o tada, kai „Word“ buvo susieta su „Microsoft Office“ daugeliu kompiuterių, „WordPerfect“ buvo parduota - pirmiausia „Novell“, tada 1996 m. „Corel“ - siekiant sukurti konkurencingą biurų paketą. Išlaikydamas populiarumą kai kuriose rinkose, ypač teisiniuose sluoksniuose, „WordPerfect“, kaip „Word“ konkurentas, paprastai sulaukia nedaug dėmesio, palyginti su laisvos programinės įrangos alternatyvomis.

Tačiau atrodo, kad ginčijamasi dėl to, ar „WordPerfect“ paprasčiausiai nesugebėjo konkuruoti, ar buvo „Microsoft“ monopolinės praktikos auka. Kai kurie mano, kad „Office“ susiejimas su kitomis produktyvumo programomis buvo tiesiog tikras protingas „Microsoft“ žingsnis. „Manau, kad„ Microsoft “sulaukia daugybės kritikos, kurios jie nenusipelno“, - rašė vienas skaitytojas. "Aš prisimenu„ Lotus 1-2-3 “,„ Harvard Graphics “,„ WordStar “ir„ GoldenGate “laikus, o gyvenimas su„ MS Office “yra labai geresnis ir produktyvesnis. Visi tie atvirojo kodo geekai nebūtų beveik tokie veiksmingi, jei„ Microsoft “nebūtų kruopščiai ir aiškiai apibrėžė tikslą, t. y. vartotojo poreikius. “

Tačiau kiti mano, kad „Office“ leido prastesnėms „Microsoft“ programoms laimėti geresnius produktus. „Iš tikrųjų„ Office “šiek tiek vėlavo į vakarėlį“, - rašė kitas skaitytojas. "Nors" Word 2.x "nepavyko sužavėti klientų," Lotus 1-2-3 "," WordPerfect "ir kiti teikė geresnius produktus. TJO," WordPerfect "vis dar yra pranašesnis produktas, nes tai leidžia nuovokiam vartotojui tiksliai nustatyti, kur yra dokumentas yra nepalankiai „padedamas“ programos ir leidžia ištrinti tuos kontrolinius kodus. Tai buvo paketo lyderiai, „Microsoft“ pakėlė galą, tada panaudojo FUD, kad juos sutraiškytų. “

Tačiau kitas skaitytojas atrėmė „WordPerfect“ pačių padarytų žaizdų chronologiją. "Atvirai kalbant," WinWord 2.x "buvo puiki programa, gerokai viršijanti savo laiką, ypač jei ją vykdėte naudodami" Windows 3.0 / 3.0a ", o ne" 3.1x "." WordPerfect 5.1 ", skirta" Windows "(Q1-1991), buvo liūdna nesėkmė - visiškai nestabilus, be funkcijų, ir jis netgi naudojo diegimo programą, pagrįstą DOS! „WordPerfect 5.2“ (1992 m. 1 k.) buvo didžiulis klaidų taisymas, nors ir nedidelis ir greitas. „WordPerfect 6.0“ (1993 m. ketvirtis) buvo dar vienas klaidingas kūrinys. šūdas, bet jis parodė potencialą. Tik pasirodžius „WordPerfect 6.0a“ (1994 m. balandžio mėn.) „Windows“ priekyje atsirado kažkas naudingo. Iki 1994 m. vidurio, praėjus 2 1/2 metų po pirmosios „WordPerfect for Windows“ versijos pasirodymo, kažkas pakankamai stabilus. Bet tuo metu žala buvo padaryta ir buvo prieinama „MS-Office 4.2 / 4.3“. "

Be abejo, kiti pabrėžė, kad „Microsoft“ niekam nebuvo lengva konkuruoti su jos „Windows“ programomis. „MS Office“ sutriuškino savo konkurenciją TIK dėl vienos priežasties ir dėl vienos priežasties - dokumentų neturinčių programų programavimo sąsajų “, - rašė kitas skaitytojas. „„ WordPerfect “kilo problemų, nes jie daug laiko investavo į naują grafinį produktą, skirtą operacinei sistemai, kurią„ Microsoft “įvardijo kaip ateitį - OS / 2, o„ Microsoft “aktyviai rašė konkuruojantį produktą, naudodamas savo slaptas programavimo sąsajas. tikras ateities operacinė sistema - Windows. „Microsoft“ sukūrė ir išnaudojo tyčia nedokumentuotas „Windows“ galimybes, siekdamas užtikrinti, kad jos konkurentų produktai veiktų kaip šuo, taigi užtikrino, kad „MS Office“ buvo vienintelis perspektyvus pasirinkimas „Windows“ sistemoje - ir, žinoma, užrakino vartotojus „Windows“ su monopoline praktika, gerai dokumentuota įvairiuose jų pralaimėtuose ieškiniuose. Jūs suteikiate vilkui nuopelnus už puikų avienos kotletų skonį “.

Tačiau yra ir kitų paaiškinimų. „„ WordPerfect “iš tiesų kilo problemų, kai greitai nepajudėjo į„ Windows “aplinką“, - rašė anonimas stebėtojas iš buvusios „WordPerfect“ apylinkės. "Jie turėjo daug laiko į tai atsakyti, tačiau nusprendė ne dėl kokių nors priežasčių, kurių galėjo turėti. Jų du pagrindiniai savininkai (po 49,5 proc. Nuosavybės) turėjo kultūrinių skirtumų, kurie atitraukė dėmesį nuo produkto ateities. tuo metu. Jie išsiskyrė pardavę „Novell“ organizaciją „Novell“ už maždaug 700 milijonų dolerių. „WordPerfect“ legendinė parama iki šio pardavimo pradėjo mažėti. Tuo metu daugelis jų programuotojų ir palaikymo žmonių buvo atleisti (kai kurie mano artimi draugai). ) ir dauguma biurų buvo tušti ir nedegė lemputės. Tai buvo daugiau nei prieš dešimt metų ".

Vienas skaitytojas netgi laikėsi pozicijos, kad „WordPerfect“ palaikymo modelis buvo didelis veiksnys jį panaikinant. "Aš prisimenu, kai auksinis paramos standartas buvo" WordPerfect Corp ". Jie pardavė didžiąją dalį savo produkto, remdamiesi puikia ir NEMOKAMA parama. Jie netgi teikė paramą žmonėms, kurie pavogė jų programinę įrangą. Pažiūrėkite, kas nutiko" WordPerfect ". Jie rado paramos kaina viršijo gautą naudą teikiant ją nemokamai, ir pradėjo mokėti. Tuo kompanija baigėsi, nes jų programinė įranga tuo metu nebuvo pranašesnis produktas. "

Ar tikroji kaltė tenka IT vadovams ir jų viršininkams, kurie negalėjo pasakyti „Redmond“ ne? „Kai„ Office 97 “buvo pašalinta iš visų įvairių kompiuterinių žurnalų rekomenduojamų sąrašų, nes jis buvo labai klaidus, galite nusipirkti„ WordPerfect “serverio kopiją už 1500 USD, o tai leido iki 255 vartotojų! O„ WordPerfect “buvo stabili ir lengvai naudojama. Kai apskundžiau vyriausybinės įstaigos, kurioje tuo metu dirbau, sprendimą pereiti prie „Office 97“, man buvo pasakyta: „Strategiškiau logiška prisitaikyti prie„ Microsoft “. Taigi prasminga pirkti produktą, kuris buvo brangesnis, patogesnis ir sunkiau naudojamas! Šie valdymo tipai neturi prasmės, kurią Dievas suteikė krapštukams. Jie sakydavo, kad niekas niekada nebuvo atleistas už tai, kad pirko IBM. . Tikrai turime naudoti kitus produktus - bet kokius kitus produktus ".

Ką tu manai? Žemiau paskelbkite komentarus apie šią istoriją.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found