Programavimas

Pirkite kietąjį diską? Statistika sako, kad gaukite „Hitachi“, venkite „Seagate“

Kaip geriau sužinoti, kurie standieji diskai laikosi geriausiai, nei paklausti bendrovės, naudojančios daug jų?

Debesų atsarginių kopijų kūrimo įmonė „Backblaze“ savo duomenų centruose naudoja daugiau nei 27 000 vartotojams tinkamų standžiųjų diskų, o tai sukėlė vieno iš vartotojų klausimą, kurie diskų gamintojai gamina geriausią aparatinę įrangą. Išnagrinėjusi savo inventoriaus diskų eksploatavimo trukmę ir gedimų statistiką, „Backblaze“ paskelbė rezultatus tinklaraščio įraše, o skirtumai tarp geriausių ir blogiausių vartotojo lygio diskų, atsižvelgiant į ilgaamžiškumą ir ilgaamžiškumą, buvo ryškūs.

Geriausi „Backblaze“ šiuo metu naudojami diskai yra „Hitachi Deskstar“ modeliai, kurių sporto gedimų skaičius siekia vos 0,8 proc. Ir net 2,9 proc. Per metus. Jei smalsu, tikslūs pavaros modeliai žemiausioje gedimo kreivės gale yra „Hitachi Deskstar 5K3000“ ir „7K3000“, abu 3 TB diskai.

Blogiausi - dideliu skirtumu - buvo „Seagate Barracuda 7200“ modeliai, 1,5 TB diskai, kurie kasmet mirė pribloškiančiu 25,4 proc.

Tai nereiškia, kad visi „Seagate“ diskai buvo netikri. Jo „Seagate Desktop HDD.15“, 4 TB diskų įrenginys, iki šiol pasiekė tik 3,8 proc. Tačiau apskritai „Seagate“ diskai sugedo daug greičiau nei konkurentai - ir mažesnio pajėgumo diskai, 1,5 ir 3 TB modeliai, sugedo dažniau.

„Western Digital“ diskams paprastai sekėsi daug geriau, o jų metinių gedimų procentas buvo apie 3,6 proc. Tačiau bendrus laimėtojus vairavo „Hitachi“. „Hitachi“ diskai su blogiausiais gedimų rodikliais, bendrovės 4TB modeliai, mirė tik maždaug perpus dažniau nei geriausi „Western Digital“ diskai.

Kiekvienos markės diskai taip pat turėjo skirtingus gedimų profilius, remiantis „Backblaze“ statistika, surinkta per trejus metus. „Hitachi“ pavaros buvo patikimiausios. „Western Digital“ diskų įrenginiuose dažniausiai buvo gedimų per pirmuosius kelis naudojimo mėnesius; tie, kurie išgyveno truko. Kita vertus, „Seagate“ diskai „miršta nuolat didesniu greičiu, o mirtis pratrūko netoli 20 mėnesių ribos“, - rašė Backblaze'o Briano paplūdimys.

Svarbi pastaba, į kurią reikia atsižvelgti naudojant šią statistiką, yra ta, kad jos negalima naudoti prognozuojant kiekvieno žmogaus gyvenimo trukmęvairuoti. Jie naudingi norint įvertinti tam tikros markės ar pavaros modelio kokybę, tačiau net ir turint šiuos skaičius, vis tiek įmanoma nusipirkti nuplikytą „Hitachi“ diską ir sekti jį su ilgaamžiu „Seagate“. Richardas Ellingas iš „Oracle“ kadaise rašė tinklaraštį apie tai, kaip plačiai neteisingai suprantamas MTBF klausimas (vidutinis laikas tarp gedimo) gali paveikti sistemų dizainą - be abejo, tokią didelę sistemą kaip ir „Backblaze“.

Ši istorija "Pirkite kietąjį diską? Statistika sako, kad gaukite" Hitachi ", venkite" Seagate ". Iš pradžių buvo paskelbta .com. Gaukite pirmą žodį apie tai, ką iš tikrųjų reiškia svarbios technologijų naujienos, naudodamiesi „Tech Watch“ tinklaraščiu. Norėdami sužinoti naujausius verslo technologijų naujienas, sekite .com „Twitter“.