Programavimas

„Windows Server 2003“ gyvuos ir toliau - štai kaip ir kodėl

Artėjant liepos 14 d., Pažymint „Windows Server 2003“ oficialaus palaikymo galiojimo laiką, pranešimas iš visų pusių tampa vis garsesnis: naujovinti ar dar kitaip. Analitikai ir ekspertai nurodo, kokie pavojai gali kilti, kai ir toliau naudojama „Microsoft“ senoji OS.

Ką daryti, jei negalite atnaujinti? Arba kas, jei paprasčiausiai nuspręsite to nedaryti, nes viskas gerai ir sistema nėra veikiama išorinio pasaulio? Kas greičiausiai atsitiktų, jei leistume „Windows Server 2003“ dėžutei veikti neribotą laiką?

Tai nėra toks absurdiškas ar mažai tikėtinas scenarijus, kaip jūs manote - ir tai gali labiau atspindėti kai kurių įmonių požiūrį į atnaujinimus.

Pakankamai gerai

Pirma, atsakymas į klausimą: Kodėl „Windows Server 2003“ taip ilgai užstrigo? Būdamas pakankamai geras.

Wesas Milleris, „Microsoft“ „Directions“ tyrimų analitikas, palygina savo atkaklumą su „Windows XP“, taip pat išleistu per tą patį laikotarpį, taip pat ne savo palaikymo lange, tačiau taip pat pakankamai gerai, kad galėtų atlikti darbą.

„„ Windows Server 2008 “ir vėlesnės versijos šiek tiek pakeitė savo žaidimą ir yra puikūs produktai, - paaiškino Milleris telefonu, - tačiau daugelis žmonių buvo patenkinti„ Windows Server 2003 R2 “. Daugybė įmonių patiria nemenką kainą. su juo, todėl jie tuo patenkinti ir nėra motyvacijos jį pakeisti “.

„Windows Server 2003“ sistemose taip pat paplitę 32 bitų programos - programos, kurių negalima lengvai atnaujinti.

„Šios„ Windows Server 2003 “ir„ 2003 R2 “sistemos yra daugiausia 32 bitų“, - pasakojo Milleris. "" Windows Server 2008 "ir naujesnės versijos, jūs kalbate 64 bitų. Jūs dažnai neatnaujinate serverių vietoje, bet kalbate apie daugybę su programa susijusių darbų, kai keičiate architektūrą."

Kur slypi 2003 m

Kurios „Windows Server 2003“ sistemos gali būti paliktos tokios, kokios yra? Vienas atsakymas būtų ieškoti daugelyje tų pačių vietų, kur „Windows NT“ ir „Windows 2000“ taip pat sukūrė ilgalaikius namus.

Pat Simpsonas, CDW programinės įrangos sprendimų techninis architektas, aprašė tokių sistemų scenarijus, panašius į „serverius gamyboje ar gamybos aukšte ... dažnai jie nėra prijungti prie nieko, išskyrus konkrečią mašiną ir naudoja labai specializuotą programinę įrangą, kuriai gali nebūti atnaujinimo “. Kitaip tariant, sistemos programinė įranga ir jos išorinės priklausomybės yra realūs ribojantys veiksniai.

MVP Orinas Thomasas kalbėjo su gamybos, o ne su IT, kurie vis dar valdo net „Windows NT“, administratoriais ir tai, apie ką girdėjo, ekstrapolavo „Windows Server 2003“. „Šių [Windows NT] mašinų veikimo išlaidos“, - rašė jis. kai jau žinojai triukus, nebuvo toks ekstremalus, kad vadovybė pirmenybę teikė perėjimui į naujesnę platformą “. Tokiomis situacijomis jis pažymėjo, kad perėjimas prie naujesnės „Windows“ versijos yra prioritetas tik išnaudojus visas kitas galimybes.

Jamesas Wedekingas, „Randstad Technologies“ infrastruktūros paslaugų praktikos sprendimų direktorius, patyrė panašią patirtį: „Mes šiandien palaikome klientą, kuris vis dar turi„ Microsoft Windows NT 4 Server “egzempliorių. Nemanau, kad jie bus tokie dažni, bet ten vis dar yra organizacijos, kurios nepriklauso nuo savo technologijos tiek, kiek norėtų IT pramonė (ar IT paslaugų teikėjai) ".

Simpsonas pažymėjo, kad „organizacijos, kurios greičiausiai vis dar veiks„ Windows Server 2003 “po palaikymo datos, taip pat greičiausiai yra tos, kurioms gresia didžiausias pavojus - įmonėms, kurioms taikomi normatyviniai atitikties apribojimai. Dažnai taip yra todėl, kad daugelis iš jų organizacijos turi vidines ar nuosavybės teises turinčias programas, specialiai sukurtas veikti „Windows Server 2003“, todėl šias programas sunku perkelti iš operacinės sistemos “.

Laikant ratus sukamus

Ką visi sutinka: Jei pasirinksite laikyti „Windows Server 2003“ sistemą (priešingai jų rekomendacijoms), ją reikia izoliuoti - darant prielaidą, kad taip dar nėra.

Pagrindinį pranešimą gali apibendrinti Wedekingas: „Laikykite sistemas toli nuo interneto“. Kitaip tariant, jei esama sistema nėra vieša, nekeiskite jos.

Kitas žingsnis, kurį galima žengti, yra apgaubti aptariamą sistemą kuo didesniu saugumu. Simpsonas pareiškė: "Saugumo švelninimas, kaip antai karantinas ar kompensacijų kontrolė, gali padėti apriboti žalą, kuri gali atsirasti pažeidus".

Milleris taip pat sutinka, kad uždraudžiant atnaujinti, geriausia „atpažinti riziką ... įdėti ją į konteinerį, užrakinti ir padaryti kuo daugiau rizikos mažinimo“. Tačiau jis taip pat pabrėžė, kad „pavojinga [tai padaryti] su klientu, be galo pavojinga su serveriu“.

Tačiau daugumoje diskusijų apie vis dar vykdomų esamų „Windows Server 2003“ sistemų skaičių paprastai nepaisoma paplitusios ir dažnai ignoruojamos sąlygos už IT pasaulio ribų. Naujovinimai yra laikomi sistemą valdančios įmonės, o ne OS ar programinę įrangą teikiančios įmonės verslu.

Kaip teigė Thomas: „Nemažai organizacijų skaičiui nesvarbu, kokį žymimąjį laiką„ Microsoft “nustato atsižvelgdama į palaikymo pabaigą. Tai bus organizacija, o ne„ Microsoft “, kuri nuspręs, kada bus išleisti šie ištekliai. į ganyklą “.

Tai, kad „Windows NT“ ir „Windows 2000“ vis dar yra su mumis įvairiomis formomis - kai prie jų prisijungs „Windows Server 2003“, turėtų būti įrodymas.