Kodėl „Ubuntu Linux“ yra tokia populiari?

Kodėl „Ubuntu Linux“ yra tokia populiari?

„Ubuntu Linux“ egzistuoja ilgą laiką, ir per daugelį metų tai pasirodė vienas iš populiariausių „Linux“ paskirstymų. Bet kuo jis tapo toks populiarus?

Redditor neseniai uždavė šį klausimą „Linux subreddit“ ir gavo įdomių atsakymų.

Quardah pradėjo giją šiuo pranešimu:

Nuoširdus klausimas: kodėl „Ubuntu“ yra populiarus?

Man labai įdomu, kodėl „Ubuntu“ yra toks populiarus. Aš nemanau, kad tai skirta jokiam „vaidmeniui“. Visi kiti „didieji“ distrofai yra tikrai konkretūs pagal jų specializaciją ...

Man sunku, kodėl „Ubuntu“ išpopuliarėjo. Aš asmeniškai vertinu tai kaip privačios pramonės išpopuliarintą platinimą? Ar jis populiarus todėl, kad pavyko sukurti bendruomenę, ar todėl, kad su juo lengva dirbti?

Daugiau „Reddit“

Jo kolegos redaktoriai atsakė mintimis apie ilgalaikį „Ubuntu“ populiarumą:

Tyreseas: „Kadangi ji aktyviai ieškojo atsitiktinių vartotojų rinkos ir vykdė realią reklamą, kad padidintų sąmoningumą“.

Parceira: „Nes jis sujungia fantastišką„ Debian “.deb paketo formatą su gera darbalaukio aplinka. Ir tai buvo pirmasis į rinką.

Serverio pusėje sunku dirbti su RHEL / CentOS. Jūs reguliariai užsiimate tralais tokiose svetainėse kaip „rpmfind“, palyginti su didžiuliu programinės įrangos katalogu, esančiu „Debian“ / „Ubuntu“ / „Mint“ / tt (kurį galima lengvai naršyti ir greitai įdiegti naudojant „Aptitude“). .Rpm paketo formatas iš tikrųjų yra techniškai pranašesnis už .deb, tačiau praktiškai pakavimas yra nenuoseklus. Palyginkite tai su „Debian“, kur paketo patekimui į oficialias saugyklas reikalingi griežti veiksmai. Galutinis to rezultatas yra tai, kad Debian / Ubuntu jūs negaunate tokio „dll hell“, kuris gali atsirasti naudojant .rpm.

Darbalaukio pusėje „Ubuntu“ turi jau minėtą puikų .deb formatą kartu su labai gerai integruotu DE. Kai tai pasirodė galimybė „tiesiog įdiegti“ DE, buvo nuostabu, palyginti su agonija (tiek naujokams, tiek senoms rankoms), kai X dirbo. „Fedora“ (darbalaukis) turi tas pačias .rpm problemas kaip ir RHEL / CentOS.

Kitos distros, tokios kaip Arch / Slack / Gentoo, yra įdomios ir puikiai tinka mokytis (jei turite laiko). SUSE yra apsunkintas .rpm paveldu. Ji bandė pritraukti rinką per „Novell“ („Netware“ gamintojai), tačiau buvo per mažai / per vėlu.

(Mano patirtis: „Linux“ serverius administravau nuo 2001 m. Prieš tai aš naudoju DOS 6.1 - NT 3.51, 4, 2000, ir prieš tai buvau „Apple II“, TRS80, tada originaliuose „Mac“) “

Guy_fawkes: „Man iš tikrųjų labai nepatinka„ Ubuntu “darbalaukio aplinka. Tai buvo pirmasis platinimo bandymas, kai patekau į „Linux“, todėl buvo malonu, kad DE buvo iš anksto įdiegta, tačiau „Unity“ visada dirbo siaubingai, valdydama viso ekrano langus, kartu su RAM perkėlimu.

„Debian“ dabar naudoju „xfce“ ir esu daug laimingesnis “.

Sendmetohell: „Red Hat ir SUSE taip pat reklamavosi“.

Tyreseas: „Abu buvo mokami produktai tuo metu, kai„ Linux “darbalaukis buvo daug techniškesnis. Ir abu vis tiek buvo labiau orientuoti į verslą. Niekada nenuvertinkite „Ubuntu free CD“ iniciatyvos žodžiu galios “.

Bufsabre666: „00-ojo dešimtmečio viduryje„ Ubuntu “išleidimas buvo revoliucija. Jie įdėjo daug darbo, kad palengvintų kasdienius dalykus. Ypač kasdien reikalingų dalykų. "Google" "Nvidia drivers linux" ir nustatykite dienų seką kažkur vidurio rugpjūčio viduryje, ir jūs pamatysite apie 40 būdų, kaip įdiegti tvarkykles įvairiuose rajonuose su labai skirtingais rezultatais. „Ubuntu“ įdėjo į tai daug darbo.

Jie taip pat susiejo su 6 mėnesių leidimų ciklu apie „Gnome 2.x“ leidimus, todėl jie tapo populiariausio to meto DE defacto distro.

Jei dabar lankotės „Linux“, galite pastebėti visus galimus pasirinkimus, tačiau kažkada viskas buvo labai kitaip. „Ubuntu“ pelnė savo šlovę ir vis dar ją karijuoja iki šiol “.

Hopfildas: „Nes tai tiesiog veikia. “

MichaelTunnell: „„ Canonical “pripažino„ Linux “potencialą taip, kaip niekas kitas nepadarė, kad būtų svarbu, kad jis būtų patogus vartotojui. „Canonical“ nuo pat savo veiklos pradžios įvairiais būdais tęsė rinkodarą ne „Linux“ vartotojams, kad gautų pavadinimą, nes dauguma ekosistemos įmonių / rajonų praktiškai nieko nedaro “.

„BlueGoliath“: „„ Ubuntu “siūlo daugybę GUI patogumo programų, kurių kiti„ distros “nemėgsta„ Papildomų tvarkyklių “, ir naudojasi„ meh, you do you “požiūriu į patentuotos programinės įrangos naudojimą, kai kai kurie kiti distros (Debian) išstumia nemokamą programinę įrangą į gerklę.

Kadangi šiuo požiūriu „Ubuntu“ yra patogesnis, jis turi daugiau vartotojų.

Kadangi jis turi daugiau vartotojų, kai kūrėjai kuria „Linux“ programinę įrangą (žaidimus ar tiesiog bendrą programinę įrangą), jie visada pirmiausia kuria „Ubuntu“.

Kadangi „Ubuntu“ turi daugiau programinės įrangos, kurios veikimas daugiau ar mažiau garantuotas, daugiau vartotojų naudoja „Ubuntu“.

Ir ciklas tęsiasi ... “

Tweakers: „Aukšto lygio„ out-of-the-box “funkcionalumas kartu su maža vartotojo priežiūra reikalauja, kad tai puikus pasirinkimas žmonėms, kurie tiesiog nori naudoti savo kompiuterius, o ne f ... nuolat„ šalia „OS“. “

Daugiau „Reddit“

Ar „Adobe“ nekenčia „Linux“?

Daugelis vartotojų seniai tikėjosi, kad „Adobe“ kada nors išleis savo „Linux“ skirtą grafinį rinkinį. Deja, „Adobe“ vis dar to nepadarė ir nėra jokių požymių, kad tai kada nors įvyks.

Kadangi „Adobe“ nepalaiko „Linux“, vienas „Freedom Penguin“ rašytojas domisi, ar įmonė iš tikrųjų nekenčia „Linux“.

Jokūbas Roeckeris praneša „Freedom Penguin“:

Trūksta grafikos rinkinio ir nėra jokio pateisinimo, kad jo neturite. Taip, mes turime grafikos programas, tačiau yra privalumų turint komplektą, ne tik vienkartinę programą, kuri gali ką nors padaryti per 12 žingsnių, kai konkurentas tai gali padaryti per tris. Pramonės lyderis šioje rinkoje yra „Adobe“, kurio „Creative Cloud“ rinkinys yra nepaprastai svarbus konkurentų rinkos daliai.

Iš to, ką matau, „Adobe“ nebus tyčiojamasi dėl savo programinės įrangos perkėlimo. Jei patyčios ir užklausos pasiteisintų, daugybė forumo užklausų, skirtų „Photoshop“ sistemoje „Linux“, būtų pastebėję prieš daugelį metų. Jie nebuvo tie katalizatoriai, kurių žmonės tikėjosi, tačiau bendruomenėje turime potencialų katalizatorių Marką Shuttleworthą.

Manau, kad atėjo laikas Markui išbandyti dar vieną etapą „indiegogo“, ir šį kartą tai yra dėmesys darbalaukyje. Vykdykite finansavimo kampaniją, norėdami nusipirkti pirmąją „Photoshop“ licenciją „Ubuntu“. Paskambinkite „Adobe“ ir paprašykite kainų etiketės ir leiskite mums padėti už ją sumokėti. Kai jie turės vieną klientą, jie galės turėti daugiau. Tai perkels gamybos sąnaudų naštą iš „Adobe“ į rinką ir tuo pačiu įrodys, kad yra rinkos paklausa, leidžianti pateisinti tą pokytį. Šiai kampanijai reikia veido, ir nėra geresnio už Marką.

Daugiau „Laisvės pingvine“

„DistroWatch“ apžvelgia „Super Grub2 Disk“

Jei esate „distrohopper“ vartotojas ir turite problemų su įkrovikliu, „Super Grub2 Disk“ gali būti tik tai, ką užsakė gydytojas. „DistroWatch“ turi išsamią „Super Grub2 Disk“ apžvalgą.

Jesse Smith praneša „DistroWatch“:

„Super Grub2 Disk“ nėra „Linux“ platinimas ir, tiesą sakant, nemanau, kad jis visiškai atitinka operacinę sistemą. Vis dėlto manau, kad „Super Grub2 Disk“ (SGD) yra vienas iš naudingesnių projektų, su kuriais susidūriau pastaruoju metu, ypač tokiems platintojams kaip aš. Beveik visi, kurie išbando naujas operacines sistemas, ypač žmonės, kurie daug keičia paskirstymą, ilgainiui pateko į situaciją, kai įdiegus naują operacinę sistemą kyla problemų dėl jų įkrovos. Galbūt naujas paskirstymas tinkamai neaptinka senojo, neįtraukdamas jo į įkrovos meniu, galbūt nauja operacinė sistema perima sistemą su savo įkrovos pakrovėju, galbūt mes netyčia ištrynėme katalogą, kuriame buvo įdiegtas mūsų įkrovos krautuvas. Nepriklausomai nuo priežasties, įdiegus naują operacinę sistemą, daugelis žmonių gali patekti į situaciją, kai jų sistema nebebus tinkamai paleista.

SGD siūlo sprendimą žmonėms, kurie (dažniausiai netyčia) nustojo veikti įkrovos krautuvą arba nebeatpažino savo operacinės sistemos. SGD iš esmės veikia kaip nešiojama GRUB įkroviklio kopija, kurią galime nukopijuoti į kompaktinį diską ar USB nykščio įrenginį. Kai susiduriame su sistema, kurioje įkrovos įkroviklis neveikia, galime paleisti iš SGD laikmenos ir paprašyti aptikti visas operacines sistemas mūsų kompiuteryje. SGD nuskaito mūsų standųjį diską ir pateikia mums rastų ir paleistų operacinių sistemų sąrašą. Tada galime tiesiog pasirinkti norimą įkelti operacinę sistemą. Operacinė sistema įsijungia, kaip įprasta, ir tada galime atlikti darbą arba taisyti mūsų sistemos pažeidimus.

Man imponuoja SGD ir tai, ką ji gali padaryti. Diskas paverčia tai, kas paprastai yra sudėtingas atkūrimo procesas (ypač jei atkūrimas atliekamas telefonu), iš esmės įdėdamas diską į kompiuterį, du kartus paspausdamas „Enter“ ir paleisdamas dvi pirmiau išvardytas GRUB komandas. Man nereikėjo tikrinti, kuris skaidinys yra mano šaknis, nereikėjo montuoti jokių skaidinių ar naudoti chroot. Buvau labai patenkinta SGD teiktu atkūrimo procesu. SGD projektas siūlo daugybę galimybių ieškoti informacijos ar dirbti su LVM ar RAID diegimais, tačiau daugumai žmonių galime įdėti diską ir tiesiog paspausti Enter, kad būtų parodyta paskirstymų, kuriuos galime paleisti, sąrašas. Projekto svetainėje teigiama, kad SGD gali paleisti ne tik „Linux“ paskirstymus, bet ir „FreeBSD“, „Windows“ ir „MacOS“, jei dirbame įvairesnėje aplinkoje.

Daugiau „DistroWatch“

Peržiūrėkite šį vaizdo įrašą, kad sužinotumėte, kaip galite naudoti „Super Grub2 Disk“:

Ar praleidote apvalinimą? Patikrinkite „Eye On Open“ pagrindinį puslapį, kad sužinotumėte naujausias naujienas apie atvirojo kodo ir „Linux“.