Programavimas

„Linux“: Kodėl žmonės nekenčia „systemd“?

Kodėl žmonės nekenčia sistemos?

„systemd“ sukėlė beveik nesibaigiantį ginčą „Linux“ bendruomenėje. Kai kurie „Linux“ vartotojai nepalenkiamai priešinosi „systemd“, o kiti - kur kas labiau.

„Systemd“ tema kilo naujausioje „Linux subreddit“ temoje, o ten esantys žmonės, dalindamiesi savo mintimis, netraukė jokių smūgių.

„Branduolio panika“ pradėjo šią temą:

Kodėl žmonės nemėgsta „Systemd“?

Rimtas klausimas, kodėl žmonės taip nekenčia „Systemd“. Aš nuolat girdžiu žmones, išreiškiančius, kaip jie to nekenčia, bet niekas niekada nepaaiškina, kodėl tai yra taip blogai. Viskas, ką aš kada nors skaičiau, yra geri dalykai (greitesnis pradžios laikas, geresnis registravimas ir pan.).

Ar kas nors gali man pateikti objektyvią priežastį, kodėl „Systemd“ nėra gera, kokia yra geresnė alternatyva?

Daugiau „Reddit“

Jo kolegos „Linux redditors“ atsakė savo mintimis:

Mguzmannas: „Muh unix filosofija !!!“

Jjjjewalkmanterug: „Greičiau nei kas? Tikrai ne kaip dauguma kitų šiuolaikinių dalykų. Geresnis medienos ruoša? Dvejetainis registravimas yra daugelio žmonių kritika, jis suteikia greitesnį indeksavimą, tačiau dvejetainiai žurnalai yra lengviau sugadinami ir apskritai tai žmonėms nepatinka. Rąstų korupcija ne kartą buvo pastebėta laukinėje gamtoje, naudojant „systemd“.

Tikrasis pyktis prieš „systemd“ yra tai, kad jis yra nelankstus pagal savo dizainą, nes jis nori kovoti su susiskaidymu, jis nori visur egzistuoti vienodai. Žmonės, kurie nemėgsta „systemd“, dažniausiai yra tie, kurie norėjo pasirinkti, o „systemd“ tai panaikina su Lennarto primadonos požiūriu, paprastai nusakančiu: „Jums nereikėtų rūpintis, kad nebegalėsite to padaryti, nes man tai nerūpi. tai “.

„systemd“ yra kelio vidurys, žmonės, kurie nori „hyper hyper“, arba „hyper small“, arba „hyper fast“ sistemos, yra neįtraukti. Tiesa yra ta, kad ji beveik nieko nepakeičia, nes „systemd“ priėmė tik sistemos, kurios niekada netenkino tų žmonių. Dažniausiai ją taiko sistemos, kurios rūpinasi žmonėmis, kuriems iš tikrųjų nerūpi „po gaubtu“, jei tik jų darbalaukio aplinka veikia.

Sub200ms: „Systemd beveik neturi reikiamų išorinių priklausomybių; jie daugiausia susideda iš glibc (arba suderinamo libc), setcap ir libmount. Visa tai yra „readme“ faile, esančiame „git repo“, jei jums iš tikrųjų rūpi techniniai faktai.

Visa „priklausomybė nuo sistemos“ shtick pasensta: tai tiesiog netiesa.

Tiesa, yra tai, kad ne sisteminiai „distros“ kompiuteriai daugelį metų nesugebėjo išlaikyti „ConsoleKit“ nei dėl nebylaus nežinojimo, nei dėl to, kad vietoje jų naudojo „systemd-shim“. Tai savo ruožtu privertė ankstesnius projektus, pvz., KDE, palaikyti tik „systemd-logind“ API, vien todėl, kad nebuvo kitos palaikomos alternatyvos. “

Lumentza: „Kai kuriems žmonėms patinka sistema, kai kuriems - ne. Daugumai žmonių tai net nerūpi.

Būkite atsargūs su apibendrinimais, vien todėl, kad kalbėjote su kai kuriais patyrusiais „Linux“ vartotojais, turinčiais tam tikrą nuomonę apie kažką, negalite daryti išvados, kad kiekvienas patyręs „Linux“ vartotojas dalijasi šia nuomone.

Kai buvau visiškai nesugebantis įdiegti „Debian“, jaučiausi kalta, kad patiko Gnome ir KDE, su laiku supratau, kad jie patiko ir daugeliui kitų žmonių. Suprantu, kodėl kai kurie kritikavo darbalaukio aplinkos sudėtingumą ir teikė pirmenybę paprastam langų tvarkytuvui, bet vis tiek daugeliu atvejų pasirenku pilną darbalaukio aplinką.

Situacija su „init“ sistemomis nėra visiškai tokia pati, nes nors jūs galite lengvai pasirinkti naudoti „Desktop Environment“, „Windows Manager“ arba net visai neturėti GUI, daugumoje distribucijų vargu ar galite pakeisti „init“ sistemą, taip pat kai kurie aukštesni sluoksniai yra plėtoti priklausomybę nuo „systemd“, ir tai išprotėja kai kuriuos „systemd“ niekintojus, bet jei norite turėti nemokamą sistemą, vis tiek turite pasirinkimų “.

Ssssam: „Šis įrašas gana gerai paaiškina, kodėl sistemos perkėlimas buvo tobula audra. //lwn.net/Articles/698822/

Tačiau daugumai vartotojų, kurie nesigilina į sistemos valdymą, iš tikrųjų nesvarbu, kurią „init“ sistemą naudojate. Jei jums „Distro's Dev“ yra lengviau padaryti puikų distro su sistema ar be jos, leiskite jiems pasirinkti “.

Spifmeisteris: „„ Linux “yra pripildytas kvalifikuotų, techniškai įgudusių žmonių, kurie laikosi tvirtos nuomonės, kaip„ Linux “turėtų būti kuriama ir augama. Dauguma šių nuomonių neturi reikšmės, sprendimas priimamas tiems, kurie dirba. „Linux“ bendruomenėse galia ir žodis yra tiems kvalifikuotiems žmonėms, kurie laiko skirti darbui (net ir ne programuotojams). Daugelis besiskundžiančių žmonių negali ar neatliks alternatyvių darbų, ar atliks darbą, kad išlaikytų senąjį būdą.

Manau, kad sistemos sistemos vieneto ir paslaugų failus yra lengviau prižiūrėti, o dar svarbiau - lengviau perduoti tas žinias kam nors kitam (arba man po metų ar dvejų). Buvo laikas, kai man reikėjo ką nors taisyti, pakeisti ir aš atsiverčiau scenarijų, ir aš turiu išsiaiškinti, ką jie padarė ar kodėl taip padarė (aš ne visada supratau savo kolegos ar savo jauno savojo kodą).

„Arch linux“ įkrovos scenarijų prižiūrėtojas nurodė šias priežastis, kodėl „systemd“ buvo pritaikytas „Arch Linux“, manau, kad „Fedora“ ir kiti „distros“ tai padarė dėl panašių priežasčių “.

Beertown: „Aš manau, kad„ systemd “neapykantos atstovai turėtų kaltinti paskirstymų prižiūrėtojus, o ne„ systemd “kūrėjus, nes jie yra atsakingi už savo mėgstamos„ Linux “pagrindu veikiančios OS diegimo sugadinimą. Neapykantos gali tiesiog pereiti į platinimą ne sistemoje ir gyventi laimingai “.

Fotogurtas: „Kadangi žmonės paprastai nemėgsta pokyčių, o sistemos taikymo sritis išaugo. Manoma, kad „Systemd“ daro daugiau nei turėtų. Asmeniškai man tai labai patinka “.

5heikki: „Aš nesu tvirtai nusiteikęs prieš ar prieš„ systemd “, bet TJO šiek tiek kelia nerimą, kaip ji plečiasi (išsiplėtė) ir yra daug daugiau nei tik„ init “sistema. Ji perėmė funkcijas, kurių nereikėjo taisyti. Pavyzdžiui, kam mums reikalingi sistemos laikmačiai? Mes turime croną. „Systemd“ laikmačiai man atrodo nereikalingi.

„LastFireTruck“: „Labai stabilus. Labai lengvas ir konfigūruojamas paslaugų valdymo būdas. Graži įkrovos apžvalga kaltina išvestį. Puikus, lengvas fstrim.timer skirtas SSD. Taip pat lengva peržiūrėti žurnalus.

Man labiau patinka. Nenori distro be jo “.

Knobbysideup: „Man tai per daug apsunkina tai, kas turėtų būti paprasta. Kalbu kaip sisteminis administratorius / vartotojas, o ne kaip kažkas, kuris tam rašo scenarijus. Tai suporuotas su „NetworkManager“ verčia mane riešutais “.

„CarthOSassy“: „Nes po„ systemd “niekas nebegalės dirbti savo sistemoje. Jie tiesiog numuš sistemą ir priims viską, kas tai yra - nes tai yra masyvus, giliai tarpusavyje susijęs žiurkių lizdas ir niekas kitas, išskyrus labai mažą kūrėjų grupę, niekada negalės jo išplėsti ar išlaikyti.

Tai ypač problema, nes „systemd“ dabar apima tiek daug. Daugelis žmonių domisi, kada alternatyvos sistemos diegimui tiesiog nustos būti kuriamos. Tikiuosi, kad galų gale tokie dalykai kaip „networkd“ ir „login“ taps vienintele palaikoma sąsaja su funkcijomis, kurias jie atskleidžia. Tuo metu tik „systemd“ savininkai galės dirbti su „Linux-Systemd“ prisijungimo ar tinklo funkcijomis.

Pradedama galvoti, kiek laiko to vardo priešdėlis išliks aktualus “.

Daugiau „Reddit“

Kodėl turėtumėte pereiti prie privačių, šifruotų pranešimų

Privatumas tapo viena didžiausių problemų, su kuriomis susiduria interneto vartotojai, kai vyriausybės ir įmonės bando jas šnipinėti. Vienas „Medium“ rašytojas nusprendė atsisakyti „Facebook Messenger“, „Skype“, „WhatsApp“ ir kitų programų privataus, šifruoto pranešimo naudai.

Henningas von Vogelsangas „Medium“ rašo:

Kai bendraujate internetu, viskas, ką sakote, perduodama atvirai, be apribojimų. Visi, kas sulauks jūsų pranešimą, gali jį perskaityti. Bet kuri įmonė, kurios paslaugomis naudojatės, nuskaitys tai, ką parašėte, kad sužinotumėte daugiau apie jus.

Jie to nedaro dėl to, kad gali, jie daro dėl to, kad jiems reikia: Jų verslo modelis yra reklama, o reklamos žmonės nori nukreipti į konkrečias vartotojų grupes. Taigi jie nori sužinoti viską apie jūsų gyvenimą: kiek jums metų, kiek vaikų, kur gyvenate, kokias pajamas gaunate, ką perkate ir kas jums patinka ir kas ne.

Mes turime galią apsisaugoti nuo neetiškų vyriausybių ir korporacijų su paslėpta darbotvarke. Mes galime tiesiog įdiegti programą ir pagaliau susigrąžinti savo teisę, teisę, kuri mums buvo suteikta gimstant, teisę, kuri paverčia mus tokiais, kokie esame.

Teisė laisvai mąstyti ir kalbėti, niekam to nesigriebiant ir neatsisukus prieš mus.

Daugiau „Medium“

Koks yra jūsų mėgstamiausias „Linux“ platinimas?

Galima rinktis daugybę skirtingų „Linux“ paskirstymų, bet kuris iš jų yra jūsų mėgstamiausias? „Opensource.com“ surengė apklausą, kuri leidžia balsuoti už mėgstamą „Linux“ platintoją:

Iš visų daugelio klausimų, kuriuos galite užduoti atvirojo kodo entuziastams, nė vienas negali sukelti aistringo atsakymo į klausimą, kuriam platinimui jie labiau patinka.

Žmonės renkasi platinimą dėl daugelio priežasčių: nuo išvaizdos iki stabilumo, nuo greičio iki senesnių mašinų veikimo, nuo atnaujinimo tempo iki paprasčiausio, kuris siūlo jiems reikalingus paketus. Nepriklausomai nuo priežasties, turint tiek daug platinimų, klausimas, kurį naudojate, gali būti laikomas tarpiniu klausimu, kaip pasirinkti sąveiką su kompiuteriu.

Net jei jūs buvote užkietėjęs konkretaus platinimo gerbėjas, tai nereiškia, kad jūsų nuostatos laikui bėgant negali pasikeisti. Išbandę naujus skirstomuosius skydus galite gauti naujų perspektyvų ir patirties, taip pat lengviau pateikti pagrįstas rekomendacijas, kai padėsite draugams, šeimos nariams ir kolegoms pereiti prie „Linux“.

Taigi, kaip ir kiekvienais metais, norėtume pasinaudoti proga ir paklausti, koks yra jūsų mėgstamiausias „Linux“ platinimas ir kodėl? Siekdami, kad mūsų apklausoje būtų daugybė pasirinkimų, mes apsiribojome dešimčia geriausių „DistroWatch“ paskirstymų per pastaruosius 12 mėnesių. Šis sąrašas toli gražu nėra mokslinis - jis neobjektyvus darbalaukio platintojų vartotojams, sėdintiems už unikalių IP adresų, kurie laiko aplankyti ir yra suskaičiuoti, tačiau tai yra atspirties taškas.

Daugiau: Opensource.com

Ar praleidote apvalinimą? Patikrinkite „Eye On Open“ pagrindinį puslapį, kad sužinotumėte naujausias naujienas apie atvirojo kodo ir „Linux“.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found