Skirdama nedaug fanfarų ir įspėdama kelis mėnesius, HP traukia kištuką savo „Helion Public Cloud“ platformoje. HP teigia, kad „padvigubins mūsų privačias ir valdomas debesies galimybes“ naudojant „Helion CloudSystem“ ir „Helion OpenStack“.
Bendrovei, kuri balsavo kurdama viešą debesį su įmonės patrauklumu, šis žingsnis yra pagrindinė viešojo debesies srities nuolaida jos įsitvirtinusiems žaidėjams. Bet tai taip pat ženklas, kurį HP sugalvojo apie realias galimybes kuriant debesis įmonėms.
Čia pateikiamos penkios reikšmingiausios įžvalgos, kurias gavome iš „HP“ konservų „Helion Public Cloud“ ir verčiau kreipkitės į hibridinio debesies produktą.
1. Viešasis HP debesis niekada neturėjo galimybės
Tiesą sakant, HP būtų buvę žiauriai sunku sukurti viešą debesį, kuris konkuruotų prasmingai. Tuo metu, kai HP įsitraukė į žaidimą, viešasis debesis jau buvo padalintas tarp „Amazon“, „Google“ ir „Microsoft“. Kovokite su trejetu savo pačių pavojuje.
„Amazon“ yra daugiau nei numatytasis pasirinkimas; tai taip pat pavyzdys, kuriuo gali vadovautis kiti. (Kiek kitų debesų produktų ir kiek kitų debesų siūlo API suderinamumą su AWS kaip pardavimo tašką?) „Google“ ir „Microsoft“ gali nevadovauti skaičiumi, tačiau jie patys sau paslėpė nišas. „Google“ parodė nuovokų atvirojo kodo ir atvirų standartų naudojimą, o „Microsoft“ remiasi savo dabartine veikla įmonėse visur.
Kita vertus, HP nuo pat pradžių kovojo į kalną. Ji jau atėjo į jau subrendusią rinką, pasiūlė nedaug neabejotino pranašumo, ir jos padalijimas į dvi įmones - viena orientuota į įmonę, kita - vartotojui, nesuteikė jai jokių naujų privalumų.
Negalite sakyti, kad HP viešasis debesys nebuvo gerai sukurtas arba atsirado ne iš bendrovės, turinčios privačių debesų paslaugų, kurias gerai vertino jos klientai. Tačiau nė vienas iš šių laimėjimų nevertino didelės rinkos ar proto dalies.
2. Įmonės debesų tiekėjams nepakanka pažadų, kad nebus užrakinta
HP sukūrė savo viešąjį debesį naudodama „OpenStack“, nes jam nereikėjo iš naujo išrasti dviračio. Tačiau atrodo, kad pažadai „be užrakinimo“, kurie paprastai atliekami kartu su „OpenStack“, neturi didelės reikšmės.
Nors „Amazon“ debesys galbūt yra patentuotas, jis taip pat yra išsamiai dokumentuotas ir gerai suprantamas - tie, kurie jį pasirenka, dažnai gauna naudos, gerokai viršijančios užrakinimo nepatogumus. Jei HP tikėjosi, kad judėjimo laisvė, kurią suteikia atvirasis šaltinis, bus patraukli, ji pamiršo, kad vien ta pati taktika pasiekiama nedaug. Stalinis „Linux“ pasaulis daugelį metų bandė tą patį argumentą vartotojams (atviras šaltinis! Jokios užrakinimo! Programinės įrangos laisvė!), Kad jie atsisakytų „Windows“ ir mažai sėkmingai.
HP norėjo atsiskirti pristatydama įmonės kūrėjams išsamų įmonės programų gyvavimo ciklo sprendimą, kuriame mažai rūpesčių pereiti nuo kūrimo prie gamybos. Tai buvo protingas žingsnis: užrakinimas paprastai yra abstraktesnė problema, tačiau kūrimo ir diegimo problemos yra neatidėliotinas jūsų veido skausmas. Gal dabar labiau apsimokės, kai buvo nušluotas inžinerijos ir viešojo debesies populiarinimo blaškymasis.
3. Tai nebus susiję tik su „OpenStack“ panaudojimu
„OpenStack“ linkęs dominuoti pokalbyje apie privatų ir hibridinį debesį, tačiau tai toli gražu nėra visas vaizdas, ypač kalbant apie tai, ką HP planuoja pasiūlyti.
Pradedantiesiems yra „Eucalyptus“, kurį HP nusipirko dėl galimybės teikti su AWS suderinamą privačią ar hibridinę debesies architektūrą. Eukalipto naudojimas statant tiltus į „Amazon“ ir iš jo yra nurodyta atnaujinto HP hibridinio plano dalis. Panašiai HP planuoja ir toliau siūlyti „Cloud Foundry“ tiems, kurie nori „PaaS“ įvairiose aplinkose.
„HP“ atliko nemažai darbų integruodama „OpenStack“ ir „Cloud Foundry“, todėl jie abu papildo, o ne išskiria. Vis dėlto nedaug klausimų, kad „OpenStack“ ir toliau bus HP debesų strategijos pagrindas ir esmė.
4. HP rūpinasi labiau privačių ir hibridinių įmonių debesimis
Kai HP gavo pagyrimus ir pripažinimą už bet kurį savo debesų darbą, tai buvo privati ir hibridinė debesų pasiūla, o ne viešas produktas.
„Forrester Research“ 2013 m. Pabaigoje nustatė, kad HP buvo nuolat vertinama už tai, ką ji pasiūlė klientams, norintiems sukurti privatų debesį; pabaigoje Forresteris pamojo HP kaip pirmaujančią privačių debesų sprendimų tiekėją Kinijoje. Be to, HP jau priėmė pirkimus ir sprendimus dėl technologijos, geriau pritaikytus hibridinei infrastruktūrai, pavyzdžiui, minėtą „Eucalyptus“.
Dėl esamų rinkodaros ir pardavimo aparatų HP taip pat tradiciškai patiko su verslo klientais. Tai vardas, kurį reikia paversti geresnėmis individualiomis paslaugomis ir konkurencingesnėmis SLA - nuolatinio budrumo įmonėms tašku.
5. HP teisė: hibridinė infrastruktūra tikriausiai yra įmonės IT ateitis
HP išmintinga paskelbti hibridą kaip numatytąją poziciją įmonės debesų srityje. Ne visi gali arba neturėtų plačiai naudotis savo infrastruktūra (reguliavimo rūpesčiai, logistika), tačiau viskas, kas yra užkardoje, apgauna įmones iš kelių geriausių priežasčių, kodėl pirmiausia reikia debesies (elastingumas, aparatūros pjovimas) išlaidos).
HP planuoja tai paversti realybe, tačiau jai teks susidurti su dviem pagrindiniais iššūkiais. Pirma, ji turi rasti būdą, kaip padaryti savo sprendimus patrauklius auditorijai, kuri nėra vien tik esami HP klientai. „Amazon“ gali būti nenuosekliau kreipdamasi tiesiai į įmonę, tačiau tai taip pat reiškia, kad beveik kiekvienas gali būti AWS vartotojas.
Antra, ir svarbiausia, HP turi neleisti trukdyti kitiems vykstantiems pokyčiams. Iš esmės HP įmonės pusė buvo labai neveikianti, kai dabartinis generalinis direktorius Meg Whitman perėmė vadžias, todėl vien įmonės padalijimas nereiškia, kad jos įmonės pusė stebuklingai pasieks.
