Mikroblogų tarnyba „App.net“, pradėta naudoti kaip mokamo abonento alternatyva reklamomis palaikomoms sistemoms, tokioms kaip „Facebook“ ir „Twitter“, nusprendė uždaryti duris ir išleisti savo programinę įrangą kaip atvirą kodą.
Tinklaraščio įraše „App.net“ uždarymo priežastimi nurodė mažėjančias pajamas - abonentų trūkumą. Vartotojai turi eksportuoti savo duomenis iki kovo 14 d. Ir tam tikru momentu (nebuvo nurodyta, kada) visas „App.net“ esantis kodas bus išleistas kaip atvirasis šaltinis.
Projektas buvo plačiai vertinamas kaip drąsi idėja, tačiau tai prieštaravo pripažintai socialinių tinklų projektų ekonomikai. Ji pasirinko tik iš dalies atviro kodo savo kodo bazę ir nesukūrė pakankamai kritinės masės, kad ji būtų savarankiška.
Jei jį pastatysite, jie ateis - ar tikrai?
Originali „App.net“ idėja, kaip Simonas Phippsas paaiškino skeptiškame 2012 m. Tinklaraštyje, buvo sutelkti pastangas sukurti susirašinėjimo platformą, kurioje galėtų būti daugybė įvairių programų, o „Twitter“ tipo mikroblogas yra vienas ryškiausių. Kadangi vartotojai mokėjo už privilegiją naudotis paslauga, teoriškai tai būtų neapsaugota nuo etinių reklamos palaikomų paslaugų. Tai taip pat turėjo būti patrauklesnė kūrėjams, nusivylusiems „Twitter“ įrankiais.
Po pradinio susidomėjimo „App.net“ 2014 m. Buvo pakankamai klientų, kad jie liktų prisijungę, bet nesamdytų etatinių darbuotojų. Bendrovė pasirinko atvirojo kodo tik dalį kodų bazės ir buvo suvokiama kaip nenorinti visiškai atsiduoti atvirojo kodo modeliui ir taip skatinti tolesnį pritaikymą.
„App.net“ požiūris buvo priešingas kitam atvirojo kodo socialinių tinklų projektui „Diaspora“. „App.net“ turėjo vieną centrinę uždaros, prieglobos infrastruktūros dalį, skirtą paslaugai vykdyti, o ant jos vykdė daugybė atvirų projektų. Diaspora pateikė visą kodą kaip atvirą kodą, tačiau jo paleidimo naštą paliko vartotojams (kai kurie iš jų „Diaspora“ mazgų prieglobą pateikė kaip paslaugą).
Nei „App.net“, nei „Diaspora“ nepatraukė gausios auditorijos, įskaitant kūrėjus, kurie turėjo būti pagrindiniai tų sistemų vartotojai ir evangelistai.
Niekada nenuvertinkite inercijos galios
Nepaisant komercinio pobūdžio, „Twitter“ išlieka pagrindine vieta, kur „dev“ gali susisiekti vieni su kitais ir greitai gauti atsakymus į iškilusius klausimus. Daugumai žmonių, nukreiptų į „App.net“, tiesioginis „Twitter“ naudingumas - ir tai, kad visi jau jį naudojo - nusverė bet kokį susirūpinimą dėl komercinio platformos pobūdžio.
Pranešime apie „App.net“ uždarymą užsiminė apie tai, kad įmonė suprato, kad ji per daug investavo į kūrėjus kaip verslo vairuotojus, o ne į neprofesionalius vartotojus. "Galų gale mums nepavyko įveikti vištienos ir kiaušinio problemos tarp programų kūrėjų ir tų programų naudotojų priėmimo", - rašė „App.net“ įkūrėjas Daltonas Cadwellas. „Mes numatėme diferencijuotų, greitai augančių trečiųjų šalių taikomųjų programų grupę, kuri išlaikytų verslą reikalingus skaičius. ... [Tačiau] tas pradinis jaudulys galiausiai netapo pakankamai dideliu klientų skaičiumi tiems kūrėjams “.
Vienas iš galimų „App.net“ modelių yra „Box“. Ši įmonės saugyklų įmonė sutelkė dėmesį į API kūrėjams teikimą, leidžiančią įmonėms kurti savo saugyklos ir turinio valdymo funkcijas, jau laikantis įstatymuose numatytų reikalavimų. „Box box“ veikia todėl, kad patenkino tikrą poreikį ir suteikė apčiuopiamų patogumų; daugumai žmonių „App.net“ vertė buvo labiau miglota.
Kitas (ir paskutinis) „App.net“ žingsnis yra visos savo infrastruktūros pasiūlymas kaip atvirojo kodo. Anksčiau įmonės pagrindiniai projektai, vykdomi ant paslaugos, tokie kaip alfa mikroblogo klientas, bet ne visa pagrindinė platforma. Viena iš galimybių yra tai, kad „App.net“ eina ta pačia kryptimi kaip ir diaspora - turėdamas galimybę būti savarankišku, panašiai kaip „WordPress“ diegimas.
Ar žmonės griebs „Twitter“ dėl alternatyvios „bootie“ alternatyvos? Tikriausiai ne, kai „Twitter“ išlieka visur, lengva ir jau apgyvendinta žmonių, kuriuos jie nori pasiekti. Labiau tikėtinas scenarijus yra tas, kad kiti pakeis „App.net“ kodą į naudingą parinktį - pavyzdžiui, „pasidaryk pats“ paslaugų platformą - ir išsaugos kūrinius kitiems projektams. Didžioji pamoka yra ta, kad reikia daugiau nei suteikti alternatyvą, kad žmonės pereitų prie jos.
