Laimėdamas muzikos verslą, teisėjas Australijoje nusprendė, kad failų dalijimosi tinklo „Kazaa“ operatoriai leido plačiai pažeisti autorių teises. Jis įsakė atlikti reikšmingus pakeitimus, kaip veikia „Kazaa“ tarnyba.
Federalinis teisėjas Murray Wilcoxas iš Australijos federalinio teismo Sidnėjuje nustojo įsakęs uždaryti „peer-to-peer“ failų bendrinimo paslaugą. Tačiau jis teigė, kad reikia atlikti pakeitimus, kad kiek įmanoma būtų išvengta tolesnių autorių teisių pažeidimų.
Šis sprendimas yra smūgis „Kazaa“ operatoriui „Sharman Networks“, kuris nuo praėjusių metų pradžios kovojo su atidžiai stebima byla. Pirmadienį trumpame pranešime bendrovė teigė nusivylusi tokiu sprendimu ir pažadėjo jį intensyviai apskųsti. Bendrovė daugiau nekomentuos tol, kol nebus išsamiai išnagrinėjusi sprendimo, sakė atstovė.
Bylą prieš „Sharman Networks“ iškėlė daugumos didžiųjų įrašų kompanijų vietinės dukterinės įmonės, įskaitant „Universal Music Group“, „Sony BMG Music Entertainment“ ir „EMI Group“.
„Sharman Networks“ kartu su penkiais byloje įvardintais filialais buvo įpareigota padengti 90 procentų etikečių teisinių išlaidų. Bus surengtas kitas posėdis siekiant nustatyti piniginę žalą, įsakė teisėjas Wilcoxas.
Ieškovai negavo visko, ko prašė. Teisingumas Wilcoxas neigė teiginius, kad „Sharman Networks“ pažeidė Australijos prekybos praktiką ir sąmokslo pretenzijas, ir nusprendė, kad patys bendrovės direktoriai nėra kalti dėl autorių teisių pažeidimo. „Realesnis tvirtinimas yra tai, kad respondentai leido vartotojams pažeisti pareiškėjų autorių teises į jų garso įrašus“, - rašė jis.
„Kazaa“ tinklas gali toliau veikti, jei jis atitiks vieną iš dviejų sąlygų, rašė teisėjas Wilcoxas. Viena iš galimybių yra įtraukti „neprivalomą“ raktinių žodžių filtrą, kuris pašalina iš paslaugos visus kūrinius, nurodytus autorių teisių turėtojų pateiktame sąraše. Filtras turi būti prieinamas visiems naujiems „Kazaa“ vartotojams ir visose būsimose versijose. „Sharman Networks“ turi taikyti „maksimalų spaudimą“ esamiems vartotojams, kad atnaujintų į naują versiją.
Antrasis variantas yra modifikuoti „Kazaa“ funkciją „TopSearch“, kad ji pateiktų tik tų darbų, kurie buvo licencijuoti naudoti „Kazaa“, rezultatus.
Aiškindamas savo sprendimą, teisėjas Wilcoxas teigė, kad „Kazaa“ svetainėje pateikti įspėjimai, kad jos vartotojai neturi dalintis autorių teisių kūriniais, ir tai, kad vartotojai sutinka to nedaryti pasirašydami galutinio vartotojo licencijos sutartį.
„[Aš] jau seniai akivaizdu, kad šios priemonės yra neveiksmingos siekiant užkirsti kelią ar net iš esmės sutramdyti autorių teisių pažeidimus vartotojams“, - rašė teisėjas Wilcoxas. "Respondentai jau seniai žino, kad" Kazaa "sistema yra plačiai naudojama dalijantis autorių teisių failais."
Pasak teisėjo, „Sharman Networks“ galėjo naudoti raktinių žodžių ar failų filtravimą, kad sumažintų neteisėtą dalijimąsi failais. Pasak jo, ji nusprendė to nedaryti, nes iš to gaunama daugiau reklamos pajamų, jei tai leidžia vartotojams dalytis didesniu failų skaičiumi. Vietoj to, „Sharman Networks“ savo svetainėje kritikavo muzikos kompanijas ir ragino žmones „prisijungti prie revoliucijos“, - rašė teisėjas.
„Kazaa“ kovojo su įrašų pramone mažiausiai nuo 2001 m., Kai ji įsikūrė Nyderlanduose ir buvo žinoma kaip „Kazaa BV“. Byla Australijoje įsiplieskė 2004 m. Vasario mėn., Kai įrašų pramonėje dirbantys tyrėjai užpuolė „Sharman Networks“ biurus ir kai kurių jos vadovų namus, ieškodami įrodymų, siejančių įmonę su autorių teisių pažeidimais.
Sidnėjaus procesas prasidėjo lapkritį. „Sharman Networks“ teisininkai teigė, kad bendrovė neleido jokių autorių teisių pažeidimų, kuriuos padarė jos vartotojai. Įrašų pramonė teigė galėjusi išfiltruoti autorines dainas, tačiau nusprendė ne, kad padidintų pajamas.
Bylos nagrinėjimo metu teismas išgirdo, kad kai kurios etiketės pasamdė JAV kompaniją, kad užtvindytų „Kazaa“ tinklą apgaulingais laikmenų failais, kurie atsisiuntus negalėtų tinkamai veikti. „Kazaa“ buvo apkaltintas neteisinga informacija apie tai, ar ji prižiūri centrinius serverius, kurie galėtų padėti stebėti vartotojų veiklą.
Šiais metais įrašų pramonės teisininkai apkaltino „Sharman Networks“ vadovus turto išsklaidymu laukiant neigiamo sprendimo. Kompanijos vadovė Nicola Hemming vasario mėnesį pardavė savo turtą išskirtiniame Sidnėjaus priemiestyje Castle Cove už 2,1 mln. USD (1,6 mln. USD), pranešė teismas. Įrašų pramonė reikalavo įšaldyti tolesnį turto pardavimą.
Abi šalys labai rėmėsi nepriklausomais ekspertais, o teisėjas Wilcoxas pirmadienį skundėsi dėl tiesioginių byloje pateiktų įrodymų trūkumo. Kaltinamieji iškvietė tik vieną liudininką, tiesiogiai susijusį su „Kazaa“ ar „Altnet“ valdymu, - „Sharman Networks“ Philipą Morle'ą.
„Kaip Šarmano technologijos direktorius, iš jo galėjo būti tikimasi išsamių žinių apie„ Kazaa “ir„ Altnet “technologijas“, - rašė teisėjas Wilcoxas. "Tačiau jis nuvylė mano žinias apie tuos dalykus. Jis teigė nežinantis daugybės dalykų, apie kuriuos aš tikėjausi, kad jis bus informuotas".
Tuo tarpu JAV JAV Aukščiausiasis Teismas birželį nusprendė, kad „Grokster“ ir „StreamCast Networks“ gali būti laikoma atsakinga už autorių teisių pažeidimus, kuriuos padarė jų tarpusavio keitimosi failais programinės įrangos vartotojai. Šis sprendimas mažai turėjo įtakos „Sharman Networks“ bylai, pirmadienį sakė teisėjas Wilcoxas, nes skiriasi tarnybų veikla ir Australijos bei JAV įstatymai.
Kartu su „Sharman Networks“, kiti „pažeidžiantys respondentus“ byloje yra „Altnet“, „LEF Interactive“, „Brilliant Digital Entertainment“, Nicola Anne Hemming ir Kevinas Glenas Bermeisteris.
Hemmingas yra „Sharman Networks“, kurios Australijos personalas dirba per valdymo įmonę LEF, generalinis direktorius. Bermeisteris yra generalinis direktorius „Brilliant Digital“, kuriai priklauso „Altnet“, JAV kompanija, teikianti „Kazaa“ „TopSearch“ funkciją ir surenkanti dalį „Sharman Networks“ pajamų.
„Sharman Networks“ registruota būstinė yra Porta-Viloje, Vanuatu, saloje, esančioje Ramiojo vandenyno pietuose.
