„OS X“, palyginti su „Linux“
„OS X“ ir „Linux“ vartotojai turi panašų norą vengti naudoti „Windows“. Bet po to abi grupės dažnai išsiskiria, kai kalbama apie OS X, palyginti su „Linux“, klausimą. Kuri operacinė sistema yra praktiškesnė parinktis tiems vartotojams, kurie nenori „Windows“? „Datamation“ rašytojas nagrinėjo šį klausimą ir galiausiai pasirinko „Linux“.
Mattas Hartley'as praneša apie duomenų bazę:
„OS X“ yra tvirta operacinė sistema tiems, kurie mėgaujasi „Apple“ idealaus darbalaukio vizija. Tai suteikia prieigą prie pro lygio programų, kuriomis remiasi daugelis pramonės šakų. Vis dėlto tai ne visada praktiškiausia operacinė sistema atsitiktiniam galutiniam vartotojui. Tiesą sakant, kai kuriais atvejais tai visiškai pralenkia.
Šiame straipsnyje aš ištirsiu, kodėl manau, kad „Linux“ yra praktiškesnis sprendimas nei „OS X“, jei vietiniai specialistai paprasčiausiai stengtųsi jį palaikyti. Šis straipsnis nėra apie tai, kuri platforma yra „geresnė“. Užtat svarbu, kuri platforma yra praktiškesnė.
„Linux“ darbalaukyje išvengia planuoto senėjimo ir leidžia galutiniam vartotojui pritaikyti savo skaičiavimo patirtį, kad atitiktų jų poreikius. „Linux“ taip pat vengia naudoti specialius ID prisijungimus programinei įrangai iš naujo įdiegti. Taip pat reikia pasakyti apie tai, kad turite fizinę laikmeną savo operacinei sistemai įdiegti.
Jei „Linux“ paskirstymuose būtų pasiekiamas tas pats vartotojų techninės pagalbos lygis, kurį teikia „Windows“ ir „OS X“, matytume sprogimo priėmimo numerį. Turėčiau žinoti - bet kokia mano palaikoma mašina veikia „Linux“. Kiekvienam iš tų žmonių, kuriuos aš remiu, patinka tai, kad jiems nereikia atnaujinti aparatūros kas dvejus metus.
Daugiau - „Datamation“
„Linux redditors“ atsakė savo mintimis apie OS X, palyginti su „Linux“:
„SysadmEnt“: "Nustatė, kad tai gana vienpusiška ir šiek tiek smulkmeniška. Faktiniai netikslumai / praleidimai taip pat nepadėjo. Pabandysiu juos išspręsti ...
Ką daryti, jei paleidus kitą branduolį problema neišsprendžiama dėl netinkamo konfigūravimo vėliau įkrovos metu? Ką daryti, jei pranešimas apie klaidą lieka neatsakytas, uždaromas kaip neatkuriamas arba tiesiog niekada neištaisomas? Nors mano patirtis rodo, kad „Linux“ tvarkyklės per pastaruosius kelerius metus yra gana fantastiškos, vargu ar galiu pasakyti, kad jos buvo tobulos. Girdėjau apie tai, kad aš taip pat dalijausi belaidžio ryšio problemomis su „Mac“, nebandydamas siūlyti tobulumo, tačiau vienas „Apple“ naudos taškas yra tas, kad nedidelis aparatūros profilių skaičius palengvina trikčių šalinimą.
Straipsnio autorius paminėjo, kad tai ne apie tai, kas yra geresnė, bet kuri yra praktiškesnė. Sutinku, bet jei bandote būti praktiškas, atrodo protinga nepalikti daug svarbios informacijos apie „Mac“ vien todėl, kad nenorite jų naudoti.
Stengsiuosi, kad kiti mano klausimai būtų trumpesni ...
Autorius užsimena, kad „Linux“ leidimą sugrąžinti yra paprasčiau, nepaisant to, kad paaiškino, jog reikia atsarginės kopijos ir iš naujo įdiegti. Jie taip pat neįtraukė fakto, kad galite sukurti USB diegimo įrenginius visoms naujausioms OS X versijoms.
Atrodo, kad autorius beveik pripažįsta, kad programų diegimas yra maždaug tas pats, prieš savavališkai nusprendžiant, kad „Linux“ atsargines kopijas kurti ir atkurti yra lengviau, nes tai „tik keli klavišų paspaudimai“. OP, matyt, niekada negirdėjo apie „rsync“, kuris puikiai veikia OS X ir yra toks pat „automatinis“, kaip paleisti apt ranka. (Jau nekalbant apie „CLI“ paketų tvarkytuvių, esančių „Mac“, skaičių! „Macports“! Užvirkite! Jūs netgi galite paleisti „gentoo“ priešdėlį!)
Autorius, matyt, nemėgsta „Finder“ ir yra pakankamai teisingas, tačiau ar jie net žino, kad galite paleisti „XQuartz“ OS X ir paleisti bet kokią norimą failų naršyklę ir darbalaukio aplinką? Aš tai padariau, tai veikia fantastiškai. Jūs netgi galite pasirinkti režimus ... pirmasis režimas sujungia visus jūsų „X“ langus su gimtaisiais „Mac“ langais. Antrasis palaiko juos visiškai atskirus, ir jūs galite perjungti pirmyn ir atgal tarp „native Finder“ ir „X“ naudodami „Alt + Enter“.
Taip, tik tada, kai pašalinsite „Linux“ trikčių šalinimą - tai yra sunkiausia naujokams, galite pasakyti, kad jie vienodai lengvi. Nėra taip, kad kas nors kada turėtų spręsti problemas, nesvarbu, ar tai yra „Linux / Unix“, „OS X“ ar net „Windows“.
Kaip „Mac“ ir „Linux“ vartotojas pasakysiu, kaip visada, naudokitės praktišku ir džiuginančiu. Tikiuosi, kad turite geresnių argumentų, kodėl nei šis vaikinas.
„Sendmetohell“: "Tuo atveju, kai kilo problema, buvo siūloma pasirinkti branduolį. Akivaizdu, kad jei tai ne branduolys, tu padarysi ką nors kita.
Nemažai tariamų trikčių šalinimo sunkumų yra tik ažiotažas ar žmonės, šališkai nusiteikę prieš komandinės eilutės įrankius.
Grafiškai valdomose platformose vis dar reikia turėti specialių žinių, tiesiog tai susiję su jumis, tiesiog žinant, kad jei pateksite į šį langą, dešiniuoju pelės mygtuku spustelėkite čia, pasirinkite šią parinktį ir pažiūrėkite į lango apačią. norimą nustatymą.
Gavę pagrindinę „Linux“ trikčių šalinimo idėją, iš tikrųjų lengviau išspręsti triktis nei „Windows“ ar „Mac“, kur dažnai galite susidurti su situacija, kai darote išsilavinusius spėjimus, nes taip sunku iš sistemos gauti tikrąją informaciją.
Ačiū: "Aš paleidžiu tiek OS X, tiek" Linux "ir turiu pasakyti, kad tai gana tiksli apžvalga. OS X gali būti labai galinga ir pritaikoma (jei paketams valdyti ir komandinei eilutei išplėsti naudojate homebrew), tačiau turite būti pasirengęs obuolių ekosistema. Be abejo, „Linux“ valdo ir yra be galo pritaikoma “.
Daugiau „Reddit“
„OS News“ skaitytojai taip pat turėjo keletą minčių pasidalinti apie „OS X“ ir „Linux“ duomenų bazių palyginimą:
Sergio: "Linux yra praktiškesnis, nes veikia su SPARC. Tai žudiko funkcija vidutiniam Joe. Taip !! Linux laimėjimui !! OSX tu esi pasmerktas !! Linux fanboys yra neįtikėtini ... rašyti gali tik Marse gyvenantis vėpla tokį straipsnį ir vertink rimtai hahaha
Gaukite tikrovę !! Paprastas kompiuterio vartotojas nežino, kas yra aparatinės įrangos architektūra !!! Kaip „Linux“ naudojimas ARM gali būti praktiškesnis jiems?!?! Ar jūs vartojate narkotikus ??? Negaliu patikėti, kaip protingi žmonės gali būti tokie kvaili ir trumparegiai ...
Ir tas kvailas vėpla mentalitetas yra tai, kas sugadino „Linux“ kaip darbalaukio OS (ir beveik visus kitus galutinio vartotojo atvirojo kodo projektus). „Linux“ gerbėjai gyvena paraleliame pasaulyje. Gaila. ;) "
Ebasconp: "Bet kokiu atveju, jis turi svarbiausią dalyką:" Finder "yra vienas iš blogiausių failų tvarkytuvių ten! Tiesą sakant," Windows Explorer "yra daug geresnis." Linux "man iš tikrųjų patinka" Thunar ": jis tiesiog atlieka darbą! O" Windows "valdo Total Commander."
Lindkvis: "„ Finder “atlieka kiekvieną darbą, kurio reikia tipiškam vartotojui. Priešingai,„ Windows Explorer “klaidina mano mamą, o mano žmona vos ja naudojasi. Abi nori naudoti visas programas ir atidaryti / išsaugoti dialogo langus. Klauskite jiems sukurti aplanką kažkur konkrečiame aplanke ir perkelti failą į tą aplanką, ir bent jau mano mama stengsis. „Windows Explorer“ visiškai nepavyksta išbandyti „Aunt Tilly“.
Aš padariau išvadą, kad numatytasis failų tvarkytuvas turėtų būti visiškai paprastas, pvz., „Finder“ ar „Nautilus“. Jei pakankamai žinai apie kompiuterius, kad galėtum juos riboti, žinai pakankamai, kad pakeistum juos kažkuo kitu, nesusimąstydamas apie tų failų tvarkyklių paprastumą. "
Vanders: „Mano žmona ką tik perėjo į„ Mac “. Stebint jos kovą su„ Finder “, iš tiesų pabrėžiama, kiek tai priešinga intuityvumui; funkcionalumą sunku atrasti, o langų tvarkytuvės elgsena OS X kartais paverčia savo funkcionalumą sudėtingesniu nei reikia būti (pvz., nuvilkti). "
Sąskaita: "Taip, gana silpnas straipsnis. Jis beveik toks pat blogas, kaip ir tuščias straipsnis."
Šmerlas: "Vidutinis vartotojas pasirenka tai, kas pateikiama iš anksto įdiegus kompiuterį. Kaip manote, kiek jų kada nors įdiegė„ Windows “ar„ OS X “?
Kas grįžta į gerą palaikymą. Jei vartotojai būtų įsigiję kompiuterius su iš anksto įdiegta „Linux“ ir pridedama gera parama, „Linux“ naudojimas būtų išaugęs. „Windows“ ir „OS X“ nėra geresnės ar praktiškesnės. Tačiau jie turi pranašumą, kad parduodami iš anksto nesuderinti su parama.
Taigi „Linux“ dažniausiai naudoja tie, kurie nori patys įdiegti OS. Kuris jau yra mažuma. Taigi visas šis „vikrumo mentalitetas,„ Linux “sunku naudoti“ ir pan. Yra dviaukštis. Preinstaliacija yra raktas “.
Nicbunu: „Aš pats naudoju darbalaukio„ Linux “ir pramogoms, ir darbui, bet galiu nuoširdžiai pasakyti, kad tokie„ fanboysh “straipsniai buvo nuobodūs net prieš 10 metų.
Jis mane prarado, kai tik atsirado pirmas punktas „Linux gali veikti senais asmeniniais kompiuteriais, naujais asmeniniais kompiuteriais, ARM valdomais mikrokompiuteriais, net ir su buitiniais prietaisais“. Jei rimtai, pabandykite paleisti vadinamąjį „šiuolaikinį“ „Linux“ darbalaukį (GNOME, KDE) bet kurioje kitoje vietoje, palyginti su palyginti nauja mašina, ir tada kalbėkite apie tai. Aišku, yra senų / mažai maitinamų mašinų „Linux“, tačiau neskambinkite tokiems patogiems darbalaukiams.
Likusi dalis yra vienodai nuobodi: leidimo atkūrimas aprašytas įdiegiant visišką OS, diegiant programinę įrangą išvengiama galimybės naudotis ne visomis programų programomis ir pan.
Pripažįstu, kad negalėčiau parašyti sau geresnio straipsnio, bet taip yra todėl, kad aš niekada neturėjau savęs „Apple“ įrenginio, tačiau tikiuosi, kad tai bus tas pats, kas „Linux“ / „Windows“ palyginimas, kiekvienas turėdamas savo nuosmukių.
Dėlė: "Gal aš esu riešutai, bet manau, kad" Gnome "yra daug lengviau naudoti nei OSX. Kur kas stabilesnė. Net aš jau seniai neturėjau" Gnome "avarijos ir visiškai iš naujo paleidau sistemą. Aš turiu labai naują" MacBook Pro 13 "iš darbo ir man tai labai nepatinka.
Bet apie senų kompiuterių ir „Linux“ prasmę. Aš įdiegiau „Debian Wheezy“ su „LXDE“ į p4 su 128 MB RAM, ir jis vis dar buvo tinkamai naudojamas. Gnome ar kde paleidimo tokiu dalyku problema yra komponavimas. Taigi viskas tikrai priklauso nuo vaizdo įrašo, kad sklandžiai patirtųsi. Taip pat siūlyčiau mažiausiai 256 MB avino (tikriausiai net 512 MB).
Tikroji „Apple“ problema / pranašumas yra tai, kad jų gerbėjai yra labai veržlūs, tačiau produktai yra šūdas. Naujas „MacBook Pro“ barškina, jei įsijungia ventiliatorius, o aš atsiguliu ir laikau jį kampu. Be to, tokie dalykai kaip „discoveryd“ išleidimas, kol jis dar nebuvo paruoštas, „Apple Maps“ ir kt. Jis gali atrodyti blizgantis, tačiau išoriniai elementai yra netvarka. O ir užsukite jų polinkį naudoti didžiųjų failų ir aplankų pavadinimus .... "
Pranešimas: „„ Mac “gerbėjai linkę apsimesti, kad„ Mac “tiesiog veikia. Tačiau kai jų tiesiog nevyksta (tai atsitinka taip dažnai, kaip„ Windows “sistemoje, atėmus kenkėjiškas programas), jų iš esmės neįmanoma paleisti ir vėl paleisti. Matyt, vieno vartotojo režimas neveikia naudojant naujausią OS versiją (išjungta šifruotose failų sistemose?). Bendruomenė yra visiškai nenaudinga („Ar bandėte atkurti teises?“), o žiniatinklyje nėra nė vieno gero šaltinio. Bent jau Patys „Apple“ puslapiai nėra “.
Carewolf: „Mac“ kompiuteriai „tiesiog neveikia“.
Tai vis dar vienintelė aparatūros ar programinės įrangos rūšis, kuriai man teko kviesti techninę pagalbą. „Mac Mini“, kurį skolinausi, mūrijamas, kai atnaujinant internetą iškrenta. Jo nepavyko paleisti iš naujo, o OS X reikėjo iš naujo įdiegti, ir aš neturėjau interneto, todėl negalėjau jo ieškoti ne šūdo turinčiame įrenginyje, kaip mano „Linux“ nešiojamas kompiuteris, ir, žinoma, nieko nėra dokumentuota ar intuityvi „Mac“. "
Daugiau „OS News“
