„Chrome“ greičiau nei „Firefox“ sistemoje „Linux“?
Naršyklių karai siautė jau daugelį metų, o „Linux“ vartotojai dažnai būdavo vienoje ar kitoje pusėje. Vienas „Linux redditor“ neseniai pažymėjo, kad „Chrome“ jam buvo daug greitesnis nei „Firefox“, ir kilo ilga diskusija, kai žmonės dalijosi savo patirtimi su „Chrome“ ir „Firefox“.
„Entanzed“ pradėjo diskusiją pasidalindamas savo teigiama „Chrome“ patirtimi:
Man „Chrome“ yra daug spartesnė nei „Firefox“ sistemoje „Linux“.
„Firefox“ sistemoje „Linux“ yra lėtesnė nei „Firefox“ sistemoje „Windows“, ir jei man tektų naudoti „Firefox“ sistemoje „Linux“, daugiau laiko praleisčiau sistemoje „Windows“.
Man iš tikrųjų labiau patinka „Mozilla“, o ne „Google“, o „Firefox“. „Google“ paplitimas internete man iš tikrųjų kelia šiek tiek nepatogumų. Tačiau greičio skirtumas yra toks didelis, kad „Linux“ nenaudosiu „Firefox“. Žinau, kad galėčiau naudoti „Chromium“ be uždaro šaltinio dalių, kurias prideda „Google“.
Daugiau „Reddit“
Jo kolegos redaktoriai pasidalijo savo mintimis apie „Chrome“, palyginti su „Firefox“ sistemoje „Linux“:
Andurilfromnarsil: „Kokią„ Firefox “versiją naudojate? Atrodė, kad man žymiai greičiau pasidaro su 48 ir 49 versijomis “.
Knvngy: „„ Chrome “yra greitesnė, bet taip pat ir išteklių bei akumuliatorių. „Chrome imo“ problema yra ta, kad „Google“ kūrėjai mano, kad „Chrome“ yra vienintelė programa, kurios jums kada nors prireiks viskam ir viskam. Palaikau savo atvejį su chromeOS “.
Entanzed: „Taip, aš tikrai matau baterijos energijos suvartojimo skirtumą. Neva naujausios „Chrome“ versijos tai tobulina, bet aš neturėjau pakankamai laiko padaryti išvadas. “
Išmesti: „Aš net norėčiau pasakyti, kad jie to nemano, bet iš tikrųjų to nori. Kodėl verta palikti „RAM“, kad „LibreOffice“ veiktų greitai, kai jūs galite priversti „Google“ dokumentus atrodyti greitai? Ir net apskritai jiems nėra naudinga, kai žmonės naudojasi darbalaukio programomis, tačiau jie turi savo skelbimus ir stebėjimą daugumoje interneto paslaugų. “
Scratsayashi: „Aš nuolat naudoju„ Firefox “„ Linux “sistemoje be jokių problemų. Tas pats „Windows“. Nejaučiu greičio skirtumų, tik „Chrome“ užima daugiau atminties ir procesoriaus “.
„Aoxxt“: „Manau, kad yra priešingai. „Chromium“ yra greitesnis sistemoje „Windows“ ir daug lėtesnis naudojant „Linux“, tuo tarpu „Firefox“ yra greitesnis naudojant „Linux“ ir sunaudoja trečdalį iki pusės „Chrome“ / „Chromium“ atminties. Tačiau „Opera“ naudojimas „Windows“ ir „Linux“ yra greitesnis nei naudojant daugiau atminties nei „Firefox“, bet mažiau nei „Chrome“. “
Paxtonas: „Aš to nesuprantu. kodėl kas nors turėtų naudoti „Chrome“, o ne „Chromium“?
Niekada negavau patenkinamo atsakymo, žmonės iš tikrųjų dažnai man sako, kad „Chrome“ naudoja daugiau žmonių nei „Chromium“, kodėl jūs tai darytumėte? kokia priežastis?
„Chromium“ yra kiekvieno platinimo atstovybėje. apt įdiekite „chromium-browser“ ar kažką panašaus, ir jūs jį turite. Jei norite „Chrome“, turite apsilankyti kurioje nors svetainėje, kad gautumėte jį ir gautumėte nuosavybės teisių projektą, jį atsisiųstumėte ir tada rankiniu būdu pateikite į „dpkg -i“, kodėl?
Kaip aš suprantu, kodėl „Windows“ sistemoje, nes „Windows“ apskritai nėra sukurta aplinka iš dėžutės ir neturi „paskirstymo“, kuris būtų kompiliuojamas už jus, o kadangi „Google“ išleidžia tik šaltinį, o ne „Chromium“ dvejetainius failus, „Windows“ vartotojai turi susidurti su pastato aplinkos sukūrimo problemomis ir patys ją kurti, bet čia? Aš to nesuprantu. Ar yra kokių nors priežasčių naudoti „Chrome“ „Ubuntu“?
Neduokite man „Netflix“, galite lengvai įdiegti „widevine DRM lib“ iš PPA. “
Djb1034: „Aš patyriau tą pačią patirtį, kaip ir jūs prieš kelis mėnesius, ir paskutinį kartą bandydamas griovį, prieš perjungdamas į„ Chrome “, išbandžiau„ Firefox “kiekvieną vakarą. Tai padarė tokį didžiulį greičio ir bendro reagavimo skirtumą, kad galų gale laikiausi „Firefox“. Aš iš tikrųjų supratau, kad jis yra stabilesnis (kritimo požiūriu) nei „stabilus“ leidimas, nors esu tikras, kad tai skirsis atsižvelgiant į jūsų OS ir aparatinę įrangą.
Verta fotografuoti, jei turite „Firefox“ arba jo priedų darbo eigą (atkreipkite dėmesį, kad kai kurie priedai turi kūrimo kanalą, kuris gali geriau veikti naktį), be to, aš asmeniškai visada naudosčiau nemokamą programinę įrangą, jei įmanoma, todėl aš pabandyčiau prieš eidami į „Chrome“.
Iikelxdefightme: „Mano patirtis rodo, kad tai skiriasi priklausomai nuo svetainės, naudojamų plėtinių ir skirtukų skaičiaus. Pastebiu, kad „Firefox“ pradeda lėti, kai auga skirtukų skaičius ir kai vykdau sunkius plėtinius, pvz., „Privacy Badger“. Dabar aš naudoju „Pale Moon“, nes jis yra lengvesnis nei kartu su „FF“ ir „Chrome“. “
VidurnaktisDanguolė: „Taip,„ Chromium “yra daug greitesnis nei„ Firefox “, tiek„ Linux “, tiek„ Windows “. Deja, tai neturi nieko matyti, nes „Chrome“ / „Chromium“ yra visiškai netinkami naudoti dėl privatumo.
(„Firefox“ veikia greičiau naudojant „Linux“, nei „Windows“, bet vis tiek lėčiau nei „Chromium“.) “
Daugiau „Reddit“
„DistroWatch“ peržiūri „openBSD 6.0“
„openBSD“ jau seniai žinoma dėl patikimo saugumo ir išsamių dokumentų. Dabar išleista „OpenBSD“ 6.0 versija, o „DistroWatch“ turi išsamią apžvalgą.
Jesse Smith praneša „DistroWatch“:
Manau, kad „OpenBSD“ yra puikus užkardoms ir, daugeliu atvejų, serveriams. Tačiau anksčiau nenorėjau rekomenduoti (ar net naudoti) „OpenBSD“ kaip darbalaukio operacinę sistemą. „OpenBSD“ nėra pakankamai mažas, todėl, kaip ir „pasidaryk pats“ „Linux“ paskirstymai, pvz., „Arch Linux“, gali prireikti šiek tiek laiko, kol „OpenBSD“ bus nustatyta taip, kaip aš noriu. Darbalaukio aplinka ir dauguma grafinių programų pridedamos prie sistemos po įdiegimo ir net paketų tvarkyklę reikia nukreipti į tinkamą veidrodį; jis neveikia nekonfigūruotas.
... yra keli „OpenBSD“ aspektai, kurie gali padaryti jį patrauklia darbalaukio sistema. Pirmasis „OpenBSD“ diegimas įvyksta labai greitai, užtrunkant vos kelias minutes, o didžiąją dalį mano nustatymo laiko šią savaitę praleidau tiesiog atsisiųsdama trečiųjų šalių programas. „OpenBSD“ pagal numatytuosius nustatymus apsaugo konfigūracijas ir užrakina viską. Pavyzdžiui, mano įprasto vartotojo paskyra negalėjo išjungti sistemos, kai prisijungiau prie „Lumina“ su numatytaisiais nustatymais. Prieiga atlikti daugumą užduočių turi būti aiškiai suteikta. Kartais tai gali būti nepatogu, ypač vieno vartotojo sistemoje, tačiau tai reiškia, kad „OpenBSD“ mus apsaugo numatytaisiais nustatymais, todėl vartotojas tikrai turi dėti visas pastangas, kad sugadintų dalykus.
Vis dėlto man labai patinka „OpenBSD“, tai jo veikimas. Sistema yra labai lengva, veikia su senesne įranga ir įvairiomis architektūromis. Sistemai reikia palyginti mažai vietos diske (pagrindinė sistema, „Lumina“ ir mano programos iš viso buvo apie 2 GB dydžio) ir tik keli šimtai megabaitų atminties. Tai daro „OpenBSD“ gana patrauklų žmonėms, naudojantiems senesnę įrangą.
„OpenBSD“ gali domėtis „pasidaryk pats“ metodu, tačiau susipažinus su sistema, vartotojui atlyginama labai paprasta, nuosekli ir gerai dokumentuota darbo aplinka.
Daugiau „DistroWatch“
„Google“ telefonų „Pixel“ ir „Pixel XL“ specifikacijos nutekėjo
„Android“ vartotojai nekantriai laukė „Google“ pranešimo apie „Pixel“ ir „Pixel XL“ telefonus. Bendrovės nelaimei, mažmenininkai jau paskelbė abiejų telefonų specifikacijas.
Bogdanas Petrovanas praneša „Android Authority“:
Labiausiai atskleidžiama „Carphone Warehouse“ nuotėkis. Didžiosios Britanijos mažmenininkas sudarė ir greitai pašalino „Pixel“ ir „Pixel XL“ produktų sąrašus. Įrašai patvirtina daugelį dalykų, kurių tikėjomės dėl senesnių nutekėjimų, ir pridėjo keletą naujų detalių. „Reddit“ naudotojų krekerių dėka čia yra „Pixel XL“ veidrodis.
„Google Pixel“ specifikacijos
Matmenys: 143,8 x 69,5 x 8,6 mm, 143 gramai Ekranas: 5 colių „Full HD AMOLED“, 441 ppi, „Gorilla Glass 4“ procesorius: 2,15 GHz „Snapdragon 821“ (keturių branduolių, 64 bitų) RAM: 4 GB Saugykla: 32 GB arba 128 GB kamera : Galinis - 12,3MP, f / 2.0, 1.55um, OIS. Priekinė - 8MP baterija: 2770 mAh, greitas įkrovimas Kitos funkcijos: pirštų atspaudų skaitytuvas, C tipo USB, NFC, 3,5 mm ausinių lizdas OS: „Android 7.1“ „Google Pixel XL“ specifikacijos
Matmenys: 154,7 x 75,7 x 8,6 mm, 168 gramai Ekranas: 5,5 colių „Quad HD AMOLED“, 534 ppi, „Gorilla Glass 4“ procesorius: 2,15 GHz „Snapdragon 821“ (keturių branduolių, 64 bitų) RAM: 4 GB Saugykla: 32 GB arba 128 GB kamera : Galinis - 12,3MP, f / 2.0, 1.55um, OIS. Priekinė - 8MP baterija: 3450 mAh, greitas įkrovimas Kitos funkcijos: pirštų atspaudų skaitytuvas, C tipo USB, NFC, 3,5 mm ausinių lizdas OS: „Android 7.1“ Daugiau - „Android Authority“
Ar praleidote apvalinimą? Patikrinkite „Eye On Open“ pagrindinį puslapį, kad sužinotumėte naujausias naujienas apie atvirojo kodo ir „Linux“.
